2026-01-18 15:10:20

#数字资产市场动态交易从未是共赢，说白了就是财富再分配

圈里人讨论加密资产，总爱扯什么技术升级、财务自由、未来金融体系——这都是外衣。剥开来看，一切的一切就俩字：掠夺。

币圈本质上不是合作游戏，而是对抗游戏。你赚的每一分，都来自别人的账户亏损。反过来也一样，你的亏损就是别人的进账。市场没有什么双赢，只有输家和赢家。

来个真实场景：你拿300个USDT，下注50个看涨。判断对了，自己还有点小得意。同时有个大户也拿着10万USDT，也是看涨，同一时间也下注50个。然后呢？市场来了一根长针，你爆仓出局，他却毫发无损。你的游戏结束了，他的才刚开始。

这就是差距。不是因为判断能力，而是因为资金量决定了谁能活到最后。小资金死得快，大资金活得久。表面上大家做的是同一个决策，但你是被吃掉的，他是吃人的。

很多散户觉得自己是"追风口的高手"，其实你的真实身份是：市场的流动性提供者。你兴致勃勃地入场，别人正好出货。你慌张地割肉，别人趁机吸筹。你的每一次情绪波动，都是别人最稳定的收益来源。

加密交易市场不是赌场，赌场还有规则。这里是弱肉强食的竞技场，残酷指数拉满。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ConfusedWhale

· 01-21 11:49

Falou e disse bem, os investidores de varejo são mesmo as cebolas que são cortadas, como é que podem vencer --- De fato, quem tem mais fundos pode fazer o que quiser, eu sou aquele com 300U --- Sempre que achava que tinha tomado a decisão certa, na verdade era a minha vida sendo consumida --- Essa frase tocou fundo, a identidade de provedor de liquidez é realmente muito adequada --- Será que não há jeito de sobreviver, ou temos que aceitar entrar na jogada --- Parece que o trading realmente não é para nós, economizar dinheiro é mais seguro do que tentar ganhar

Ver originalResponder0

BridgeTrustFund

· 01-20 19:33

Dizer de forma dura mas que é a verdade, os investidores de varejo são apenas a presa a ser colhida. --- O volume de fundos é a verdadeira chave, não adianta fazer julgamentos mesmo que estejam corretos. --- Só quero perguntar, então os pequenos investidores ainda estão jogando por quê? --- Haha, aquela teoria da "rapina", como se fosse uma verdade absoluta. --- A expressão "provedor de liquidez" é genial, vai direto ao ponto. --- Depois de perceber a realidade, deve-se recuar completamente ou continuar a investir dinheiro? --- Grandes investidores comem a carne, pequenos investidores tomam a sopa, essa é a regra do jogo. --- Parece pessimista, mas essa é a realidade, não há como escapar. --- Então, como transformar-se de vítima a predador? --- Ler esse tipo de artigo demais pode acabar deixando você sem vontade de continuar.

Ver originalResponder0

liquidation_watcher

· 01-19 11:16

Não há nada de errado, eu sou mesmo aquele que foi comido. --- O volume de fundos é a verdadeira barreira, não adianta fazer julgamentos corretos. --- A verdadeira identidade dos investidores de varejo é fornecer liquidez para os grandes investidores, é feio, mas essa é a realidade. --- 300 yuan e 100 mil yuan são como o céu e a terra diante de uma mesma agulha, isso é que é mercado. --- Cada vez que corto uma posição, fico pensando se estou justamente entregando uma faca para algum grande investidor. --- A tal análise técnica, análise fundamentalista, tudo é inútil diante da vantagem do volume de fundos. --- Até os cassinos falam de limites morais, o mercado de criptomoedas é realmente um jogo de exploração nua e crua. --- Suas oscilações emocionais são uma máquina de fazer dinheiro para os outros, só de pensar nisso dá medo. --- Fundos pequenos não duram muito, essa é uma regra gravada no DNA, não dá para mudar. --- No momento em que entra, já deveria entender que você não é um participante, você é liquidez.

Ver originalResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-18 15:35

Do ponto de vista técnico, a lógica deste artigo tem problemas. O volume de fundos é realmente importante, mas dados históricos mostram que traders com fundos médios também podem sobreviver por muito tempo através de uma gestão de risco rigorosa, o que importa é a disciplina na execução, não o tamanho da conta. Falando nisso, aquela parte dele sobre provedores de liquidez realmente me tocou um pouco, nas últimas duas vezes que cortei posições, senti que fui engolido... A estrutura do mercado é essencialmente de soma zero, mas não reconhecer isso também não permite viver mais tempo. Em vez de se preocupar se está a explorar ou não, é melhor aprender a não morrer durante os ciclos. Do ponto de vista macroeconômico, essa visão é demasiado pessimista, ignorando as oportunidades de aumento de riqueza durante os períodos de expansão da liquidez do mercado. Ao lançar um olhar para trás, até minhas posições tremiam, realmente preciso reavaliar minha exposição ao risco, o ritmo do mercado mudou nesta onda. Resumindo: os que não entraram estão cheios de ressentimento, os que entraram querem manipular o mercado, os grandes investidores estão acumulando fundos. Sempre assim. A crítica dele aos investidores de varejo foi um pouco demais, mas os dados o apoiam — o ciclo de vida médio de contas pequenas é realmente muito mais curto do que o de grandes contas, isso é um fato.

Ver originalResponder0

FomoAnxiety

· 01-18 15:29

哎呀 esta frase também é demasiado direta, mas eu realmente concordo --- Os pequenos investidores são apenas ferramentas de liquidez para os grandes investidores, quanto mais cedo perceberem, melhor --- Eu ainda estava pensando em seguir a tendência para ganhar dinheiro rápido, mas o resultado foi ser cortado várias vezes --- 300 yuans e 100 mil yuans enfrentando a mesma onda de mercado, o resultado é completamente diferente, isso é absurdo --- Falou bem, eu sou aquele que foi comido, enquanto eles ainda estão acumulando, eu já vendi e escapei --- Olhe para este artigo, por que parece que o mundo das criptomoedas é um roteiro de peixes grandes comendo peixes pequenos --- O volume de fundos realmente decide tudo, eu, como pequeno investidor, não vou sobreviver ao segundo mês --- Oscilação emocional = ser colhido,

Ver originalResponder0

NFTArchaeologist

· 01-18 15:28

Dói na alma, sou aquele de 300 USDT, e ainda achava que tinha tomado a decisão certa, haha

Ver originalResponder0

ChainWanderingPoet

· 01-18 15:20

Dizer isso é muito doloroso, os investidores de varejo são apenas ferramentas para fornecer liquidez aos grandes investidores, né?

Ver originalResponder0

CryptoSourGrape

· 01-18 15:19

Se na altura não fosse tão confiante, se tivesse uns milhões na mão... esquece, tudo é virtual, agora sou apenas uma ferramenta de liquidez para os grandes investidores.

Ver originalResponder0

SatoshiHeir

· 01-18 15:19

É importante salientar que este artigo comete essencialmente um erro de argumentação fundamental — equiparar as transações de jogo de soma zero à totalidade da realidade do mercado. Os dados on-chain mostram que o verdadeiro crescimento de riqueza nunca vem das contas dos contrapartes das transações, mas sim da criação de valor em todo o ecossistema. O white paper de Satoshi Nakamoto nunca sugeriu que o Bitcoin fosse um jogo de pilhagem, pelo contrário, enfatiza a descentralização do consenso. O exemplo que você deu de 300 USDT contra 100.000 USDT é claramente uma desculpa para justificar a falha na sua gestão de risco.

Ver originalResponder0

Ver mais