Do ponto de vista da operação prática de nós DePIN, por que razão o IDE conseguiu tornar-se um ponto de viragem nesta onda de ajustamentos? Para ser honesto, a última rodada de mercado em baixa no ano passado fez com que muitos caíssem em armadilhas na pista DePIN — os lucros altamente prometidos muitas vezes não se concretizavam, os custos de operação dos nós permaneciam elevados, e o preço do token estava sob pressão. Mas a lógica do IDE é um pouco diferente.



Para que o DePIN realmente decole, qual é o ponto-chave? É a sustentabilidade do mecanismo de incentivo. O IDE, através de um modelo económico aprimorado e de um mecanismo de liberação mais racional, oferece aos operadores de nós expectativas mais estáveis. Isto não é apenas uma tática de atrair com altos APY, mas uma reestruturação do ecossistema do ponto de vista do equilíbrio entre oferta e procura.

Só estando no meio é que se percebe que o DePIN não falta de participantes, mas sim de participantes com confiança a longo prazo. A aparição do IDE, de certa forma, resolve o problema da confiança. Claro que, ainda, depende de se cumprir as promessas feitas posteriormente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
StablecoinEnjoyervip
· 01-21 14:06
Esqueça, mais uma vez a narrativa de sustentabilidade e confiança a longo prazo. O que a IDE prometeu no ano passado foi exatamente isso, e qual foi o resultado?

---

O equilíbrio entre oferta e procura soa bem, mas será que realmente funciona? Há dados que comprovem?

---

Não há falta de participantes, mas falta de confiança? Acho que o que falta mesmo é retorno financeiro real.

---

Mesmo o modelo econômico sendo bonito, é preciso ver se o token consegue proteger o mercado; essa é a realidade.

---

Ponto de ruptura? Vamos esperar que funcione de forma estável por um trimestre antes de falar.

---

No fundo, ainda estamos apostando; apostando que a IDE vai cumprir suas promessas desta vez.

---

Recriar o design da oferta e procura? No mundo do DePIN, há muitos projetos que dizem estar redesenhando tudo.

---

A expectativa de estabilidade soa bem, mas os custos dos nós realmente podem diminuir?

---

Em vez de confiar apenas nas promessas, é melhor olhar os dados na cadeia. Como está a atividade da ecologia agora?

---

Ainda lembro dos erros que cometi no ano passado. Desta vez, preciso ser mais cauteloso.
Ver originalResponder0
StealthDeployervip
· 01-18 15:04
Mais uma vez, a narrativa de sustentabilidade e confiança a longo prazo, já ouvi demais. O ponto crucial é até quando a IDE realmente vai aguentar?

---

Redesenho do equilíbrio entre oferta e procura? Parece bom, mas tenho medo que seja apenas uma promessa de papel.

---

Fala bastante idealista, mas o problema dos custos operacionais e das taxas de gas foi realmente resolvido?

---

Os problemas do ano passado ainda não foram resolvidos, e agora aparecem novos projetos... vou apenas esperar e ver.

---

Não é falta de participantes, é falta de confiança, essa frase tocou no ponto. Mas por que a IDE vai nos fazer confiar novamente?

---

Um modelo econômico bonito não significa que vai funcionar na prática, muitas falhas na área de DePIN.

---

Expectativa de estabilidade, né? Quando o token for lançado e for direto ao chão, aí sim vai entender.

---

Então, qual é realmente o APY possível? Não adianta só falar que é por causa do equilíbrio entre oferta e procura, eu só aceito se for real.
Ver originalResponder0
BlockchainDecodervip
· 01-18 15:02
Parece que a IDE realmente investiu na modelagem económica, mas do ponto de vista técnico, a implementação de incentivos sustentáveis envolve várias variáveis-chave... É importante notar que, historicamente, promessas semelhantes muitas vezes fracassaram devido a detalhes de execução, e ainda há dúvidas se desta vez poderão realmente ser cumpridas.
Ver originalResponder0
GasFeeCryvip
· 01-18 14:53
Você está certo, só ter um APY alto não é suficiente para reter as pessoas, é preciso ver se consegue sobreviver por muito tempo

---

A modelagem econômica desta rodada do IDE realmente foi bem pensada, muito mais confiável do que aqueles projetos que surgiram em massa no ano passado

---

Resumindo, eles enganaram demais antes, agora ninguém se atreve a confiar facilmente, o IDE precisa mostrar resultados concretos

---

Reconfigurar a ecologia a partir do equilíbrio entre oferta e demanda, essa ideia está alinhada com os pontos problemáticos do DePIN, mas a capacidade de execução é que é o mais importante

---

Previsão estável > altos retornos, finalmente há projetos que entenderam esse ponto

---

Se os custos de operação dos nós realmente puderem ser otimizados, talvez eu precise reconsiderar essa área

---

O que mais falta no DePIN são participantes pacientes, se o IDE será aquele que vai fazer a diferença ainda depende de como as coisas vão evoluir

---

Ponto de ruptura? Ainda não se empolgue, espere os retornos realmente se estabilizarem, já passei por muitas quedas e decepções
Ver originalResponder0
ContractCollectorvip
· 01-18 14:52
Sem mais palavras, a onda da IDE realmente tocou no ponto sensível

Nos últimos dois anos, o DePIN era apenas uma ilustração, agora finalmente há alguém a fazer um modelo económico sério

Vamos esperar para ver quanto tempo consegue sustentar

A estabilidade dos lucros dos nós é o verdadeiro caminho, não venha mais uma rodada de colheita
Ver originalResponder0
RunWhenCutvip
· 01-18 14:50
Mais um salvador do modelo económico? Por que ainda estou um pouco nervoso, da última vez que ouvi isso foi com a Luna.
Ver originalResponder0
  • Fixar