Recentemente, tenho visto muitas pessoas a partilhar como participar nesta atividade, afinal é um produto lançado por uma equipa reconhecida no setor, sempre a pensar que se pode encontrar alguma coisa. Mas quanto mais vejo, mais acho estranho.



Código de convite, subsídio básico, pontos na competição de trading... um atrás do outro, parece uma cópia de um projeto dos anos anteriores. Ainda mais exagerado é que desta vez abriram mesmo o cálculo do volume de trading na troca de stablecoins.

Isto fica muito interessante. Todos sabemos que o custo de matching em diferentes blockchains é evidente — há taxas de milésimos de 1%, há outras de dois milésimos. Mas agora? Nem é preciso pensar nisso. Basta usar USDT ou USDC para fazer trocas entre a sua carteira e outra, durante uma tarde consegue acumular milhões em volume de trading, e tudo fica bem claro, transparente ao máximo.

Em comparação, se quiseres fazer volume através de contratos perpétuos ou outros derivados? Então aí fica bem mais complicado. Taxas de financiamento, slippage, contrapartes reais... há muita coisa, e os custos também são altos. Por isso, muitas pessoas simplesmente desistem.

Mas justamente por esta via de stablecoins ser tão direta, acaba por me deixar um pouco confuso. Qual é a dificuldade deste jogo? E a resistência básica? Parece que tudo foi nivelado. Em suma, quem tem mais capital ganha, é assim tão simples e brutal.

Já houve projetos que fizeram o mesmo antes, mas eles cobravam taxas bastante altas, limitando o lucro. Desta vez, parece que não há essa barreira. Então, a questão é: como devemos jogar esta partida? Devemos realmente tentar fazer volume ao máximo, ou esperar para ver como ajustam as regras posteriormente? Estou curioso se vão mudar as regras no meio do jogo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SerumSquirtervip
· 01-21 09:12
Esta estratégia é demasiado familiar, já a vi várias vezes nos últimos dois anos, sempre a dizer que é diferente, mas na verdade é só uma mudança de pele.

A abertura para o刷稳定币 parece um pouco excessiva, dá a sensação de estar demasiado desprotegido, o que na verdade causa mais insegurança.

Para ser honesto, regras como quem tem mais dinheiro ganha, perdem o sentido, jogar só com o capital é um pouco sem graça.

A ausência de taxas é um obstáculo, ou eles têm outras estratégias ainda não reveladas, ou realmente querem atrair pessoas para gastar dinheiro, apostando que depois alguém vai assumir o risco.

Estou a observar, primeiro quero ver se os grandes investidores realmente vão investir, depois decido se sigo a tendência para刷.
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 01-21 07:43
Esta estratégia já a vi muitas vezes, trocar de capa e continuar a cortar. A stablecoin com uma falha tão óbvia, ninguém a bloqueia?

---

Mais dinheiro investido, mais ganho? Parece estar a jogar peixes maiores a comer os menores, sem graça.

---

Espera aí, estas regras são demasiado transparentes, tão transparentes que parecem pouco reais.

---

Aposto 5 euros que este projeto vai mudar as regras a meio do caminho, não me perguntem como sei disso.

---

Para ser honesto, estou um pouco receoso, não me atrevo a ir all-in. Afinal, os primeiros eventos assim acabam sempre por perder dinheiro.

---

Não há taxas? Então quem é que está a ganhar dinheiro? Ou será que quem tem mais capital é que já está a lucrar?

---

Parece lucrativo, mas tenho sempre a sensação de que vou ser enganado, essa sensação é desconfortável.

---

Equipa conhecida no setor também se atreve a jogar assim, o limite realmente está a baixar cada vez mais.

---

Em vez de tentar fazer tudo de uma vez, é melhor observar alguns dias antes de decidir, pois as regras nesta fase inicial e final costumam ser muito diferentes.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-21 06:33
ngl isto cheira a alguém que deixou o grimório completamente aberto... alquimia de stablecoin com zero atrito? isso não é uma inovação, é apenas adoração pelo capital disfarçada de jogo. quem quer que tenha desenhado isto, ou não entende a mecânica do protocolo ou sabe exatamente o que está a fazer—escolha o seu veneno
Ver originalResponder0
BearMarketGardenervip
· 01-19 23:03
Essa estratégia realmente está ficando cada vez mais óbvia, parece que não há muito conteúdo técnico, é só apostar o capital principal.

Vamos esperar para ver, esse tipo de atividade mudar as regras no meio do caminho é uma operação comum.

Realmente é um jogo de grandes investidores, os pequenos investidores são apenas figurantes.

Quem ousa apostar tudo, o risco é extremamente alto.

Ao ver essa transparência, na verdade acho que fica ainda mais perigoso.

A ausência de taxas de comissão, na verdade, faz eu confiar menos.

O exemplo do passado ainda está bem na minha frente, por que desta vez seria diferente?

Resumindo, é só uma questão de ver quem tem mais dinheiro na conta, não há mais nada.

É melhor esperar pela segunda onda para entrar, pelo menos as regras ficarão mais claras.
Ver originalResponder0
GasWhisperervip
· 01-18 14:56
bruh o jogo de lavagem de stablecoin realmente disse "remover todos os pontos de atrito" huh... observando os padrões de gwei nesta e, para ser honesto, parece que alguém deixou o mempool completamente aberto por acidente. normalmente há *alguma* barreira de otimização de custos, mas aqui? apenas teatro de arbitragem de capital puro. meio bonito de uma forma degenerada, para ser sincero
Ver originalResponder0
MevWhisperervip
· 01-18 14:55
Isto não é mais do mesmo, apenas com uma aparência diferente? A abertura para o comércio de stablecoins parece estar reservando uma pista para uma mudança de regra em um determinado momento.
Ver originalResponder0
DefiPlaybookvip
· 01-18 14:54
Mais uma vez essa tática, a troca de stablecoins elimina praticamente a barreira de entrada, parece que estamos jogando Monopólio, quem tem mais dinheiro ganha.

Falando sério, isso tem o mesmo sabor daquele projeto de dois anos atrás, agora só estou esperando para ver se a equipe vai mudar as regras no meio do caminho. É melhor apostar na estabilidade do que arriscar tudo.

Jogo de principal, sem grandes surpresas, as perdas imprevisíveis são até mais diretas do que isso...

A barreira das taxas de transação desapareceu, e na verdade ficou mais assustador, parece um pouco too good to be true.

Provavelmente os grandes investidores já estão vendendo às escondidas, enquanto a gente ainda está pensando em como participar, essa diferença...

Não pode ser, alguém pode me explicar como exatamente são calculadas as taxas dessa plataforma? Parece que toda a suspense foi destruída.

Parece uma oportunidade de ganhar dinheiro fácil, mas na verdade pode ser uma grande armadilha. Decidi esperar um pouco antes de tomar uma decisão.

Mais uma vez aquele esquema de "alto retorno, baixo risco", dessa vez aprendi a lição. Daqui a três meses, vejo se ainda tem algum projeto vivo.
Ver originalResponder0
ForkItAllDayvip
· 01-18 14:54
Isto não é mais do mesmo, apenas uma troca de pele, as stablecoins estão a ser usadas de forma tão descarada, parece que estão a pescar

Com capital, é só deitar e ganhar? Então vou ficar a observar primeiro, este tipo de projeto muda as regras mais rápido do que troca de calças

Para ser honesto, a ausência de taxas de comissão torna tudo mais assustador, parece que algo vai acontecer

Não se esforce ao máximo, na maioria das vezes vai ser apanhado e roubado
Ver originalResponder0
CryptoWageSlavevip
· 01-18 14:38
Esta estratégia já a usei, é realmente um pouco absurdo a manipulação de stablecoins de forma tão descarada. É só um jogo de拼资金量, sem graça.

---

O projeto do anteontem já enganou uma onda de pessoas assim, e agora vem de novo? Não acreditam que vão mudar as regras.

---

Caramba, já te dão luz verde para manipular o volume, quanta confiança isso mostra. Parece que certamente haverá uma reversão depois.

---

Resumindo, é só quem tem mais dinheiro que ganha, isso não é uma competição de negociação, é claramente uma corrida para roubar dinheiro.

---

Vamos esperar para ver, esses projetos geralmente mudam as regras na metade do caminho, no final quem perde somos nós, os investidores de varejo.

---

Não cobrar uma taxa de comissão alta já é absurdo, com certeza estão cortando os lucros em outro lugar, aposto cinco reais nisso.

---

Código de convite, subsídios, competição de negociação... os três velhos truques, só muda o nome, nada de novo.

---

Na minha opinião, é melhor ficar de fora e observar, essa informação que estão soltando está um pouco demais, certamente tem armadilha.

---

Com custos de manipulação de stablecoins tão baixos, a equipe do setor realmente se atreve a fazer isso? Parece estranho demais.

---

Quanto mais capital, mais ganho, então por que eu participaria? É só ir all in, não é? A lógica está toda quebrada.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971vip
· 01-18 14:27
Porra, essa estratégia é tão óbvia que dá para perceber à primeira vista, é praticamente uma cópia do projeto do ano passado. A manipulação de stablecoins está tão descarada que parece que não levam as pessoas a sério.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar