Após uma análise aprofundada das estratégias de marketing de alguns projetos de mineração de liquidez, descobriu-se várias nuances. Tomando o Bags como exemplo, o foco da sua divulgação é que os usuários podem obter um rendimento de 1%, mas na página quase não se encontra a informação chave de que a taxa de transação total é de 2%. Essa estratégia de divulgação seletiva realmente merece atenção.



Ainda mais importante são as questões técnicas. No caso do modo dammv2 do Meteora, ele não suporta a funcionalidade de adição automática de liquidez. Isso contrasta claramente com as práticas padrão de alguns DEXs no mercado, onde os usuários precisam operar manualmente, o que reduz bastante a experiência de uso. Essas escolhas de design nos detalhes frequentemente refletem a verdadeira atitude do projeto em relação à conveniência do usuário, além de impactar diretamente a eficiência do capital e a retenção a longo prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MerkleTreeHuggervip
· 01-20 16:24
Mais uma vez, marketing de truques, esconder a taxa realmente ficou velho

---

Adicionar liquidez manualmente? Isso não é preguiça?

---

A operação da Bags é realmente uma degradação moral, o gostinho de 1% por trás é uma fatia de 2%

---

A concepção do dammv2 é realmente genial, quem quer fazer operações manuais todos os dias?

---

Divulgação seletiva é apenas uma forma suave de fraude

---

Parece que esses projetos realmente não se importam com a experiência do usuário

---

É por isso que eu nunca toco essas moedas pequenas

---

Taxa escondida + operação manual, uma dupla armadilha, né?

---

Se nem conseguem fazer automação direito, ainda ousam cortar o cacto

---

Detalhes revelam a personalidade, essa rodada do Meteora foi uma exposição direta

---

1% de retorno, 2% de taxa? Pode ensinar matemática de novo?
Ver originalResponder0
FantasyGuardianvip
· 01-19 10:06
Mais do mesmo, é só um jogo de números

---

A jogada com Bags foi realmente genial, só consegue fazer jogos de palavras

---

Operação manual? Amigo, isso não está a dificultar as pessoas?

---

Por que é que esses projetos são tão gananciosos, têm que tratar os usuários como idiotas

---

Nem conseguem criar liquidez automática, por isso os usuários estão a fugir

---

Já estou farto desta história de divulgação seletiva, bora para o próximo

---

Meteora realmente, a experiência do usuário é péssima, ainda assim acham que podem lançar

---

Estão com muita vontade de ganhar dinheiro, esqueceram-se de como tratar os usuários

---

Detalhes revelam caráter, desta vez percebi claramente

---

Mais uma coisa para colher os lucros, sem graça
Ver originalResponder0
WhaleMinionvip
· 01-17 18:32
Mais uma vez, o mesmo velho truque, lucros escritos de forma exagerada, taxas escondidas nos cantos

A operação da Bags realmente não é justa, quem não consegue aceitar uma bomba de açúcar de 1%? Basta ter coragem de mostrar a taxa real na cara

O Meteora ainda precisa adicionar liquidez manualmente? Ainda em 2024, ainda fazendo esse tipo de coisa, é realmente decepcionante

É por isso que eu nunca toco nesses projetos chamativos, os detalhes revelam a integridade

A divulgação seletiva é algo que já vi muitas vezes, de qualquer forma, só confio nos projetos que têm coragem de mostrar todos os dados

Falando nisso, esses projetos ainda conseguem atrair fundos, é realmente impressionante
Ver originalResponder0
Degen4Breakfastvip
· 01-17 16:59
Outra dessas táticas, rendimento de 1% escrito de forma exagerada, taxa de 2% escondida no canto

Falando sério, adicionar liquidez manualmente é realmente cansativo, por que insistem em complicar assim

Estes projetos só querem enganar os novatos, colocando armadilhas nos detalhes

A operação do Meteora é realmente fraca, está longe de ser comparável ao DEX deles

Divulgar informações seletivamente é ser malandro, um projeto falso à primeira vista

Ainda bem que alguém desmascara essas táticas sombrias, senão realmente seriam explorados

A taxa de 2% consome diretamente o rendimento, essa conta nunca fecha
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyervip
· 01-17 16:59
Mais uma vez, o mesmo velho truque, escondendo as taxas de comissão essenciais...

---

Adicionar liquidez manualmente? Eu não tenho paciência para isso, passo direto

---

A jogada do Bags é realmente genial, retorno de 1% com um grande truque, as taxas estão escondidas de forma bem oculta

---

Aquele design do Meteora é péssimo, nem se compara ao Curve

---

Essa tática de divulgação seletiva eu já vi muitas vezes, ainda há gente investindo dinheiro nela?

---

Automatização é o caminho, projetos que exigem operação manual podem nem me incomodar

---

Hum... é por isso que eu definitivamente não toco em projetos novos

---

Com uma UX tão ruim, ainda assim chamam de DEX? Para quê?
Ver originalResponder0
MEVHuntervip
· 01-17 16:57
ngl, essa isca de rendimento de 1% enquanto enterra a taxa de 2% é uma manipulação tóxica clássica de fluxo. já vi esse padrão antes... as taxas ficam escondidas nas letras pequenas enquanto o marketing grita os números atraentes. distração clássica
Ver originalResponder0
MissedAirdropBrovip
· 01-17 16:57
Resumindo, é o velho truque de cortar os lucros dos investidores, só mudando de fachada para continuar jogando

---

A operação Bags é excelente, já estou farto das jogadas de esconder taxas de comissão

---

dammv2 ainda precisa adicionar liquidez manualmente? irmão, isso não é preguiça?

---

Mais uma vez, divulgação seletiva de informações, sempre a mesma tática, quando é que veremos projetos honestos

---

Caramba, esses detalhes são realmente armadilhas, a experiência do usuário é péssima

---

Dá para perceber que foi lançado às pressas sem um planejamento adequado

---

Taxas extremamente altas e ainda escondidas, inacreditável
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoyvip
· 01-17 16:54
Mais uma vez aquela jogada de "esconder e esconder", odeio esse tipo de equipe de projeto

---

Adicionar liquidez manualmente? Ou então esquece, é muito trabalhoso

---

Reivindicando um rendimento de 1%, mas nunca mencionando a taxa de 2%, um exemplo clássico

---

Detalhes revelados pela integridade, a operação da Meteora realmente deixou a desejar

---

Divulgar seletivamente é apenas jogar com as palavras, cansativo

---

Parece que preciso ser mais cauteloso na escolha dos projetos, há muitas armadilhas

---

Operar manualmente é realmente uma experiência única, para que precisar de uma bicicleta própria
Ver originalResponder0
fren.ethvip
· 01-17 16:49
Mais uma vez, essa jogada de divulgação seletiva, realmente enche o saco

Adicionar liquidez manualmente? Isso não é uma forma disfarçada de diminuir a participação?

1% de rendimento vs 2% de taxa, chega de besteira, só esperando que essa assimetria de informações prejudique os investidores menores

A operação da Meteora dessa vez foi realmente fora do comum, por que não pode ser automatizada?

A atitude dos projetos em relação à experiência é clara, está nos detalhes

Esses DEXs não estão fazendo o suficiente, a competição é que realmente pode mudar essas coisas

Ficar empolgado com 1% e não perceber que as taxas posteriores são uma piada
Ver originalResponder0
MondayYoloFridayCryvip
· 01-17 16:44
Isto é um típico truque de discurso, um rendimento de 1% parece bom à primeira vista, mas após deduzir as taxas fica uma perda total.

Adicionar liquidez manualmente? Sério, essa operação é tão difícil que os investidores comuns já teriam desistido há muito tempo.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar