Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
A discussão sobre stablecoins é bastante intensa, mas na maioria das abordagens ainda se concentra no utilizador comum. Na verdade, o que realmente pode impulsionar uma mudança no setor são frequentemente grandes instituições — as suas exigências são completamente diferentes das dos investidores individuais.
Para as grandes instituições, a velocidade de transferências é apenas uma questão básica. O que realmente lhes importa são três coisas: se os custos podem ser previstos com precisão, se há garantias na liquidação, e se o sistema é suficientemente neutro. Uma velocidade mais lenta não é um problema, mas o que eles mais detestam é a "incerteza".
Este é precisamente o ponto fraco de muitas blockchains públicas genéricas. Tarifas de Gas que sobem e descem abruptamente, tempos de confirmação imprevisíveis, e redes congestionadas de vez em quando. Para o utilizador individual, é uma questão de experiência, mas para as instituições, representa um risco direto.
Algumas novas blockchains públicas apresentam uma abordagem bastante interessante — claramente pensada a partir da perspetiva institucional, de forma inversa ao design convencional. Uma finalização quase instantânea, não para impressionar, mas para garantir uma liquidação verdadeiramente confiável; lógica de custos de Gas otimizada em torno de stablecoins, controlando as taxas para valores próximos de fixos; e ainda, ancoragem ao Bitcoin, como se fosse uma garantia de crédito de longo prazo para todo o sistema.
O aspecto mais inteligente é que esse tipo de design não sobrecarrega o utilizador com complexidade. Os mecanismos de coordenação e segurança de baixo nível são geridos automaticamente, sem que todos tenham que participar numa batalha constante.
Se muitas blockchains estão construindo um "campo de testes mais livre", esses projetos na verdade querem se tornar uma "infraestrutura que pode ser integrada nos processos existentes". Pode parecer menos glamoroso, mas é mais prático. Quando os stablecoins realmente entrarem nos sistemas de contabilidade das instituições, talvez todos percebam que a essência de uma blockchain às vezes é mais importante do que os parâmetros técnicos.
O que realmente limita é a "certeza", a previsão das taxas de Gas, a garantia de liquidação, um sistema que não treme sem motivo — essa é a produtividade.
A ideia de um novo design de blockchain reverso é realmente interessante, parece mais com transformar a blockchain de um "campo de testes utópico" para uma "ferramenta empresarial", soa menos explosivo, mas é mais realista.
---
Só quando os institucionais realmente entrarem é que se saberá o que é game over.
---
Portanto, os parâmetros técnicos na verdade não são tão importantes, o essencial é se o sistema pode ser confiável — e essa é a ideia que os novos blockchains entenderam.
---
Haha, ainda preocupado com tps e gas como os investidores de varejo, mas eles na verdade se importam com outra coisa.
---
Se o controle de riscos na camada base estiver bem feito, as aplicações acima podem rodar, isso é o mais importante.
---
Certeza > velocidade, essa lógica é muito importante para os institucionais.
---
Por isso, alguns blockchains parecem menos "legais", mas vivem mais tempo.
Não é isso uma típica ilusão dos investidores individuais, que pensam que rapidez e baixo custo são tudo, quando na verdade as instituições financeiras já perceberam — estabilidade e previsibilidade são o caminho
A questão das taxas de gas, ah, para nós é chato, mas para instituições como Goldman é um risco sangrento, não admira que elas procurem caminhos alternativos
Não se enganem, projetar a partir das necessidades das instituições é realmente inteligente, mais prático do que aqueles que gritam pela revolução DeFi
Portanto, os vencedores finais são aqueles projetos que conseguem se integrar no sistema financeiro tradicional? Parece mais entediante do que uma descentralização pura, mas talvez essa seja a realidade
---
Assim, com as taxas de gás flutuando de forma descontrolada, não é de admirar que os grandes investidores estejam em observação. Gestão de risco é o verdadeiro núcleo.
---
O conceito de design reverso é realmente genial, partir das necessidades das instituições é muito mais inteligente do que simplesmente acumular parâmetros cegamente.
---
Só quando as stablecoins realmente forem integradas ao mainstream é que perceberemos o quão grande é a diferença.
---
A estratégia de cobrar uma taxa fixa é muito amigável para os market makers.
---
A operação de ancoragem do Bitcoin basicamente está dizendo "não vou fazer besteira", muito inteligente.
---
Na verdade, a diferença está na infraestrutura básica e no campo de testes; a primeira gera lucro, a segunda atrai atenção.
---
Agora, falar em liberdade de descentralização, quando chegar o dia da conformidade e liquidação, todos ficarão surpresos.
---
A complexidade deve ser resolvida na camada base, os usuários apenas utilizam, essa é a verdadeira mentalidade de produto.
---
Resumindo, ainda é uma questão de confiança; ser previsível vale mais do que ser rápido.
A verdadeira jogada acontece nos bastidores, estabilidade e previsibilidade são a linha de vida
Aquelas redes públicas que buscam ser impressionantes, nem sequer são olhadas pelas instituições
---
E ainda promovendo o que é chamado de design reverso, soa bem, mas no final das contas, quem consegue tirar proveito disso é quem consegue cortar a cebola
---
Bitcoin como garantia de crédito? Para ser sincero, o que as instituições querem é uma garantia de ouro, não uma literatura de consenso
---
Haha, finalmente alguém disse, a lógica de design da maioria das cadeias é apenas autoindulgência, o que as instituições realmente precisam não é liberdade
---
Essa ideia na verdade é seguir o caminho das finanças tradicionais, abandonando completamente o sonho de descentralização
---
Custos previsíveis > velocidade relâmpago, essa é realmente a essência que foi descoberta
---
Exatamente, essa é a forma de o Web3 vencer — não enfrentando as finanças tradicionais, mas integrando-se diretamente nelas
O que as instituições realmente querem é previsibilidade, não algo extravagante
Por isso é que algumas blockchains são tão boring... Talvez esteja mesmo certo
O que as instituições querem é estabilidade, custos previsíveis, liquidação garantida, nós, do lado de cá, estamos completamente enganados.
A incerteza é o pesadelo das grandes instituições, o gás pulando de um lado para o outro, tempos de confirmação variáveis, para nós é impossível jogar, para eles é simplesmente perder dinheiro.
Nunca tinha pensado nesse ângulo das novas blockchains, projetar de trás para frente a partir das necessidades das instituições? Tem algo aí.
Gás próximo de um valor fixo? Essa é a lógica que realmente pode ser comercializada, não apenas exibir indicadores técnicos.
O Bitcoin atrelado à segunda mais forte, com certeza, é como um seguro para todo o sistema, quem não ficaria tentado?
O mais importante é não colocar a complexidade nas costas do usuário de varejo, isso é forte... finalmente alguém entende que experiência do usuário não é só empilhar parâmetros.
Quando as instituições realmente começarem a usar stablecoins em grande escala, aí sim será o momento em que o Web3 será realmente aceito.
Ser sexy ou não, na verdade, não importa; o que importa é estar no sistema de ledger, que é a moeda forte.
Resumindo, o que importa é estabilidade, é tão simples quanto isso. As taxas de Gas podem ser previstas, o processamento é garantido, sem complicações. A mentalidade do setor financeiro tradicional destrói completamente o ideal de "descentralização e liberdade"
Aquelas blockchains de design reverso são realmente agressivas, estão completamente competindo pelo trabalho do setor financeiro tradicional. Quando realmente integrarem os processos institucionais, entenderão o que é um golpe de redução de dimensão
Resumindo, é sobre "certeza", não querer ficar louco com as taxas de Gas. A ideia das novas blockchains realmente é inteligente — criar um cofre confiável para as instituições, muito mais confiável do que exibir números de parâmetros.
Mas... o lastro do Bitcoin realmente consegue garantir respaldo? Ou é mais uma armadilha de dependência?