2026-01-17 15:29:16

De madrugada, peguei na mão e coloquei 80% da minha posição em BTCB como garantia, emprestando uma stablecoin com a intenção de fazer arbitragem e investir no produto financeiro de uma grande exchange com uma taxa anual de 20%.

O mercado só deu uma oscilada, o fator de saúde no painel subiu de 2.0 direto para 1.2, o alerta piscava sem parar, e o countdown de liquidação começou a correr. Na hora, fiquei completamente confuso, achando que a configuração de liquidação do protocolo era extremamente agressiva, parecendo que estavam esperando os usuários serem liquidados para colher as garantias, e toda a propaganda de juros baixos era só enganação.

A comunidade também ficou revoltada, todo mundo xingando que o protocolo operava às escondidas, sempre liquidando grandes investidores e pequenos investidores que não tinham como reagir. Eu também fiquei furioso, abri a DEX para tentar zerar minhas posições em tokens do protocolo e fazer uma venda para fugir do esquema, ainda tentando convencer amigos a evitarem a armadilha.

Depois, acalmei e, durante a noite, analisei os dados na blockchain e os parâmetros oficiais, só então percebi que a verdade era completamente diferente — o limite de liquidação estava definido em um fator de saúde de 1.05, essa variação nem chegava a atingir o limite; o sistema de alerta era só uma lembrança amigável; na verdade, minha taxa de garantia era absurdamente alta, e a margem de segurança já estava no máximo.

O custo real do empréstimo ficava entre 0.8% e 1.2%, praticamente como pegar emprestado de graça.

Depois de perceber isso, reforcei minha garantia em mais do que o dobro, continuei emprestando stablecoins e jogando tudo em um produto financeiro de uma grande plataforma.

Resumindo alguns pontos-chave dessa experiência prática:

**Usar ativos de primeira linha como BTCB, ETH, BNB como garantia, com custo de empréstimo quase insignificante**

**Transferir para plataformas de rendimento que garantem mais de 20% de retorno estável**

**A margem de lucro líquida pode chegar a 18%-19%, e as garantias ainda estão se valorizando, operação praticamente sem risco**

O mais importante é entender bem os parâmetros de risco desde o começo, para não se assustar com as oscilações de curto prazo.

ETH3,04%

BNB3,9%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MoodFollowsPrice

· 01-20 09:17

Haha, esta é a lendária noite do susto com alavancagem, eu também caí nesta armadilha. A sensação de sufoco quando o health factor cai de 2.0 para 1.2 realmente faz as pessoas se transformarem instantaneamente em vendedores em pânico, não é de admirar que a comunidade esteja em alvoroço. Mas a sua reação ao analisar os dados depois ainda foi consciente, ao contrário de alguns que simplesmente desaparecem para sempre. Aquele custo de empréstimo de 0,8%-1,2% é realmente de graça, muito abaixo dos rendimentos de investimentos em stablecoins. O mais importante é verificar as configurações de gestão de risco da plataforma parceira, caso contrário, essa estratégia de alavancagem para fazer arbitragem parece perfeita, mas um evento de cisne negro ainda pode acabar com tudo. Reforçar a garantia com uma contra-hipoteca é uma jogada de coragem.

Ver originalResponder0

shadowy_supercoder

· 01-20 08:00

Este colega de madrugada, com a cabeça a encher de água, foi direto para 80% de all-in, quase foi liquidado de susto hahaha, e depois voltou a alavancar, isto é que é o verdadeiro estilo de um jogador Web3. --- Meu Deus, ainda bem que não vendi tudo e escapei, senão teria sido uma piada, os dados na cadeia mostram que tudo é um papel de arroz. --- Uma margem de lucro líquida de 18% soa bem, mas tenho medo de um dia a plataforma de investimentos desaparecer de repente, você realmente calculou esse risco, irmão? --- Fator de saúde 1.2, direto ao desespero, felizmente alguém se dedicou a analisar os dados, a maioria das pessoas já estaria em pânico. --- Custo de empréstimo de 0.8%? Um pouco exagerado, aqui a taxa de empréstimo de stablecoins começa pelo menos em 1.5%. --- Quando você aumentou a garantia em mais uma vez, não ficou mais nervoso? Eu certamente colocaria uma ordem de stop-loss. --- Essa lógica funciona perfeitamente no mercado em alta, quando os shorts vêm, o colateral despenca, a taxa anual de 20% vira negativa, o esquema é sempre o mesmo.

Ver originalResponder0

ContractExplorer

· 01-18 09:09

Haha, esta onda foi realmente um susto, mas felizmente consegui manter a calma a tempo. Só de olhar para os números do fator de saúde, realmente assustam, mas diante dos dados na cadeia não há segredos, basta analisar cuidadosamente que tudo fica claro.

Ver originalResponder0

AltcoinHunter

· 01-17 15:59

Huh? 80% de posições assim tão alavancadas? Eu sempre achei que os protocolos de empréstimo não fossem tão obscuros, mas essa proporção de alavancagem realmente é impressionante. Espera aí, uma margem de lucro líquida de 18%-19%, e ainda assim os colaterais estão se valorizando? Essa lógica parece um pouco demais, não acha? Na verdade, é uma questão de assimetria de informação. A maioria das pessoas nem sequer consegue analisar os dados na blockchain, e acabam assustadas e vendendo tudo de uma vez. Minha dúvida é: como esses produtos de investimento de 20% garantem que não vão colapsar? Essa é a verdadeira questão de risco. Para ser honesto, essa sua estratégia de usar muita alavancagem na hora de contrabalançar é um pouco arriscada. Eu prefiro ser mais conservador. O fator de saúde de 1.2 realmente parece assustador, mas você está certo, ficar nervoso por não entender os parâmetros é uma atitude precipitada. Quantas pessoas vão começar a apostar tudo nessa estratégia… e depois esperar pelo próximo pânico de venda para ver os gritos de desespero?

Ver originalResponder0

NFT_Therapy

· 01-17 15:57

Haha, esta é a consequência de buscar ganhos rápidos, as pessoas que tremem à noite acabam tendo que fazer uma recuperação Estão tão desesperados que nem olham para os dados e querem fugir, merecem ser educadas Este conjunto de estratégias é na verdade um jogo de arbitragem, o mais importante é não ficar nervoso, de verdade A diferença líquida de 18-19% parece boa, mas não se esqueça que a linha de liquidação está bem ali

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 01-17 15:54

Haha, esta operação foi realmente uma lição de livro de história de susto, ri até morrer, entrei de madrugada e fui direto para a linha de liquidação, deve ter sido muito desconfortável. Mas você se acalmou depois e a reação de analisar os dados foi realmente profissional, a maioria das pessoas já teria saído correndo com a venda a descoberto, essa é a atitude que se espera. Uma margem de lucro líquida de 18-19% é realmente tentadora, mas irmão, ainda quero perguntar, esse esquema de alavancagem para fazer arbitragem será um pouco arriscado em um mercado em baixa?

Ver originalResponder0

StableCoinKaren

· 01-17 15:52

Este tipo é mesmo assim, de madrugada, com a cabeça confusa, faz besteira e ainda por cima coloca o dobro de garantia... Tenho que ser honesto, uma margem de lucro líquida de 18%-19% parece boa, mas os parâmetros de risco realmente precisam ser bem compreendidos, não se deixe cegar pelos ganhos.

Ver originalResponder0