O projeto Snowball tem mostrado recentemente uma resistência notável às quedas, sendo a principal razão o seu mecanismo de design. Cada transação gera um deslizamento de 3%, e quando o acumulado atinge 0.1BNB, o sistema aciona automaticamente uma recompra e destruição, criando uma pressão deflacionária contínua. A equipe do projeto lançou oficialmente sem uma jurisdição específica, e o desenvolvimento de uma comunidade chinesa tanto online quanto offline também está em andamento. Em comparação com projetos semelhantes que apenas aproveitam a popularidade, essa combinação — mecanismo rígido + gestão comunitária — realmente sustenta uma resiliência de preço mais forte. O aumento de curto prazo lidera, mas o verdadeiro teste é se a popularidade da comunidade pode ser convertida em suporte ecológico duradouro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MerkleTreeHugger
· 01-20 15:14
O mecanismo é realmente robusto, só tenho medo de não conseguir sustentar após a popularidade diminuir
Ver originalResponder0
Web3Educator
· 01-20 14:37
ngl o mecanismo de queima automática de 3% de slippage é lowkey genial... mas deixa-me explicar-te—falando fundamentalmente, isto é apenas o básico de tokenomics deflacionário. já vi os meus alunos fazerem a mesma aposta cem vezes, alguns vão para a lua, a maioria não lmao
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 01-19 11:40
O mecanismo é realmente sólido, mas a questão é se a comunidade consegue realmente persistir.
---
3% de slippage + queima automática, essa lógica eu apoio, só tenho medo que, se a popularidade passar, esfrie.
---
Ser resistente à queda é um fato, mas não confunda resistência à queda com resistência ao risco, ainda é preciso ver como será o desenvolvimento do ecossistema posteriormente.
---
Eu valorizo bastante a ausência de soberania, pelo menos não tenho medo de grandes investidores manipularem o mercado.
---
A operação da comunidade está sendo bastante exaltada, vamos esperar para ver qual será a taxa de conversão real.
---
O mecanismo rígido em si não é novidade, o importante é se os usuários estão dispostos a continuar jogando junto.
Ver originalResponder0
Alex王哥
· 01-17 18:46
Snowball, nesta, lucra ao vendê-la com uma comissão de 1%. Você faz short com uma taxa de financiamento assustadoramente alta. Lucro em ambos os lados. Além disso, a taxa de financiamento é calculada por hora. E ela não possui ancoragem de spot. Uma verdadeira máquina de colheita de trigo. Valorize a vida, mantenha distância do Snowball.
Ver originalResponder0
DomineeringExposed
· 01-17 15:56
Ao comprar e vender, há uma comissão de 6%, meu Deus, que estelionato.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 01-17 15:53
Honestamente, vamos ver quanto tempo a mecânica de 3% de slippage consegue sustentar
Chega de papo, o verdadeiro teste ainda está por vir
A mecânica rígida é boa, mas o medo é que o entusiasmo da comunidade acabe e tudo desapareça
Construção da comunidade chinesa? Ouvi falar de muitos projetos, vamos esperar para ver
A mecânica realmente foi bem projetada, mas a questão principal é se consegue manter o suporte
Deflação é deflação, mas o mais importante é ter alguém para sustentar o interesse
Ver originalResponder0
blocksnark
· 01-17 15:46
Esta mecânica de design realmente tem algo de especial, a combinação de deflação + recompra é bastante agressiva
A resistência ao declínio do Snowball foi principalmente sustentada por mecanismos rígidos, outros mercados simplesmente não conseguem fazer o mesmo
A questão é se o entusiasmo da comunidade pode ser convertido em suporte ecológico, esse é o verdadeiro ponto-chave
Para ser honesto, há muitos projetos com esse tipo de mecanismo atualmente, mas poucos conseguem realmente executá-los bem
Espere, o fato de a configuração ser sem soberania oficial não significa que as variáveis futuras serão menores?
Percebo que a gestão da comunidade chinesa realmente está se esforçando, isso é muito melhor do que aqueles projetos que deixam tudo ao acaso
Mecanismos rígidos não são a solução para tudo, no final das contas, depende de quanto tempo a equipe e a comunidade podem perseverar
É interessante, vamos continuar observando a evolução e ver como se desenvolve
Resumindo, é uma combinação de mecanismo + operação, essa abordagem tem um pouco de inovação
Ver originalResponder0
ImperfectionIsWhatMak
· 01-17 15:42
Resistência à queda, ainda não foi totalmente distribuída, certamente não vai cair drasticamente, e ainda há pessoas a assumirem o risco
Ver originalResponder0
ImperfectionIsWhatMak
· 01-17 15:40
Engraçado até morrer,
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 01-17 15:29
Mecanismo rígido + operação de comunidade, essa combinação realmente funciona bem, muito mais confiável do que aqueles projetos vazios.
O projeto Snowball tem mostrado recentemente uma resistência notável às quedas, sendo a principal razão o seu mecanismo de design. Cada transação gera um deslizamento de 3%, e quando o acumulado atinge 0.1BNB, o sistema aciona automaticamente uma recompra e destruição, criando uma pressão deflacionária contínua. A equipe do projeto lançou oficialmente sem uma jurisdição específica, e o desenvolvimento de uma comunidade chinesa tanto online quanto offline também está em andamento. Em comparação com projetos semelhantes que apenas aproveitam a popularidade, essa combinação — mecanismo rígido + gestão comunitária — realmente sustenta uma resiliência de preço mais forte. O aumento de curto prazo lidera, mas o verdadeiro teste é se a popularidade da comunidade pode ser convertida em suporte ecológico duradouro.