Um senador de destaque acabou de causar impacto ao afirmar que o código em si qualifica como liberdade de expressão—e apoiando o direito fundamental dos indivíduos à auto-custódia. A posição desafia os modelos de custódia e ecoa um movimento crescente nos círculos de criptomoedas: se você não controla suas chaves privadas, você não possui verdadeiramente seu Bitcoin.



Essa perspectiva tem peso real nas conversas regulatórias. Ela enquadra a auto-custódia não como uma escolha técnica, mas como um princípio constitucional—um que vale a pena defender. Se isso se traduzirá em políticas reais ainda está por ver, mas ter legisladores defendendo explicitamente o direito de manter suas próprias chaves sinaliza uma possível mudança na forma como os formuladores de políticas veem a propriedade descentralizada.

Para a comunidade de criptomoedas, a mensagem é clara: a luta por acesso não custodial não é apenas uma preferência—está cada vez mais enquadrada como uma questão de direitos e liberdade.
BTC3,01%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ThesisInvestorvip
· 01-19 04:19
ngl esta deputada finalmente disse algo sensato, a autogestão deve ser um direito humano fundamental

code is speech sob esse ângulo é genial, elevou imediatamente a questão técnica a uma questão constitucional

esperar pelo dia em que as políticas reais sejam implementadas é que será a vitória

finalmente temos uma voz oficial a nos apoiar, ao contrário daquele grupo de vampiros custodians de antes

ah, mas ainda duvido que vá se concretizar em algo... os políticos americanos têm seus truques

se esta onda for bem-sucedida, pode mudar as regras do jogo, a autogestão das chaves privadas é a verdadeira liberdade
Ver originalResponder0
bridgeOopsvip
· 01-17 15:09
Finalmente há políticos a falar de forma compreensível, a lógica de que o código é linguagem já devia ser um conhecimento comum

---

Não possuir a chave privada é como estar na posse do dinheiro de outra pessoa, essa frase não tem erro, mas a implementação de políticas reais ainda vai levar tempo, os deputados são muito persuasivos

---

Direito de auto-hospedagem ao nível constitucional? smh, soa muito avançado, mas ainda é difícil dizer o que realmente pode mudar

---

Quanto mais dessas declarações, melhor, pelo menos mostra que a direção mudou, nem todos os políticos estão a ajudar os bancos a apertar o pescoço

---

Direito de segurar as próprias chaves com o botão direito virou realmente um direito, esses exchanges centralizados devem estar preocupados

---

Mais um "sinal de uma possível mudança", vamos esperar para ver, há muitos políticos que prometem tudo com muita convicção
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuthvip
· 01-16 06:08
code is speech essa expressão é sensacional, finalmente um deputado falou a nossa língua

A gestão própria de chaves é essencialmente liberdade, não há muito o que discutir

Essa jogada pode mudar a abordagem regulatória... estou um pouco esperançoso

Um deputado fala por dez comunidades, o poder e a voz ainda são fortes

Vamos esperar para ver se realmente vira política, slogans são fáceis, ações difíceis
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 06:02
Finalmente, há políticos a falar de forma compreensível: a auto-hospedagem é liberdade, caso contrário, todos seriam apanhados pelos intermediários.
Ver originalResponder0
zkNoobvip
· 01-16 05:58
Finalmente, algum deputado percebeu, a gestão privada da chave privada é que é a verdadeira propriedade

---

code is speech, agora há respaldo legal, amigos que estão a fazer apeing podem ficar descansados

---

Gestão própria ou não, isto é realmente uma questão de direitos, não apenas uma questão técnica

---

Mais uma notícia positiva? Mas se pode realmente transformar-se em política ainda depende de como será implementado

---

non-custodial é a essência do web3, os banqueiros já estão assustados, não estão?

---

Dizer bonito, mas ainda temos que ver como será a implementação...

---

A narrativa de direitos e liberdades, é bastante pertinente, finalmente alguém explicou bem

---

Espera aí, isto realmente pode mudar a situação ou é mais uma especulação?
Ver originalResponder0
AllInAlicevip
· 01-16 05:55
ngl este senador finalmente disse algo sensato, a autogestão não é nada de técnico avançado, é simplesmente um direito humano básico
Ver originalResponder0
BearMarketMonkvip
· 01-16 05:52
Finalmente alguém com sentido... código como fala? Essa é a mensagem que precisávamos ouvir do establishment
Ver originalResponder0
DaoResearchervip
· 01-16 05:45
De acordo com a lógica do whitepaper, a probabilidade de o enunciado "código é discurso" ser válido ao nível constitucional realmente merece muita atenção, mas a questão é — como é que o mecanismo de incentivo para a implementação das políticas é projetado?

Não controlar a chave privada não é realmente possuir, do ponto de vista da economia de tokens essa opinião não está errada, mas onde estão os limites da governança autogerida, alguém já pensou nisso?

Para ser honesto, a declaração do senador desta vez parece muito com as concessões feitas pelos interesses estabelecidos antes de cada mudança de paradigma tecnológico na história, mas qual é a premissa para que a hipótese seja válida — o quadro regulatório realmente vai seguir? Os dados ainda não saíram.

Princípios constitucionais vs realidade de mercado, é importante notar que o equilíbrio de poder entre os dois não está em uma mesma dimensão, tenho uma atitude de ceticismo.

Autogestão = verdadeira descentralização? Citando a opinião de Vitalik, isso provavelmente é apenas uma ilusão de governança 2.0.
Ver originalResponder0
  • Fixar