Os últimos dois anos têm sido realmente difíceis para as moedas de privacidade. As ondas de sanções vêm uma atrás da outra, a onda de remoção de exchanges parece uma colheita de cebolhas, e todo mundo na comunidade pergunta: ainda há saída para esse caminho?



Mas há um projeto cuja abordagem é completamente o oposto. Enquanto outros se escondem, ele ativamente se aproxima dos reguladores. Parece doloroso, mas a lógica é surpreendentemente clara.

**O verdadeiro inimigo da privacidade não é a privacidade em si**

Transferências bancárias são privadas? Sim. Mas os bancos podem verificar suas contas, isso é conformidade. O que a Dusk quer fazer é exatamente isso — usar provas de conhecimento zero para criptografar transações na cadeia, deixando os detalhes das transações transparentes para o público, mas reservando um canal de auditoria. Por meio de votação de governança ou procedimentos legais estabelecidos, os auditores podem desbloquear essa porta dos fundos. Isso não é uma concessão, é uma compreensão real da lógica fundamental do sistema financeiro.

**Quem dura mais tempo não é necessariamente o mais resistente**

Projetos que insistem na privacidade absoluta são de fato mais puros, mas diante da realidade, a pureza muitas vezes é frágil. A abordagem de "privacidade auditável" da Dusk, embora seja desprezada por alguns geeks por não ser suficientemente descentralizada, justamente por essa "rendição", tem a oportunidade de sentar e conversar com os reguladores.

Enquanto outros protocolos de privacidade ainda estão sendo perseguidos e bloqueados, a infraestrutura que faz os formuladores de políticas pensarem "isso pode ser usado" torna-se o porto seguro mais seguro para os fundos. Isso não é uma escolha, é a resposta que o mercado oferece.
DUSK-2,48%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
TradFiRefugeevip
· 01-19 04:24
Os bancos podem verificar contas, por que as transações na cadeia devem ser um caixa preta absoluto? Essa lógica realmente não faz sentido.

Admitir a derrota na verdade permite viver mais tempo, essa frase soa dura, mas é muito verdadeira.
Ver originalResponder0
DogeBachelorvip
· 01-18 04:13
Para ser honesto, puro≠viver muito, eu admiro essa estratégia do Dusk. Enquanto outros ainda estão enfrentando a regulamentação, eles já pensaram bem nisso, ceder na verdade é o caminho para sobreviver.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpavip
· 01-17 03:53
Fazer concessões também é bastante inteligente, pelo menos assim consegue-se viver para ver o amanhecer
Ver originalResponder0
LeverageAddictvip
· 01-16 05:56
Para ser honesto, já ouvi muitas vezes a teoria de que comprometer-se para durar mais tempo, mas a abordagem do Dusk realmente tem um pouco de sentido

Em vez de ser morto pela regulamentação, por que não negociar condições ativamente? Parece uma escolha forçada, mas parece realmente ser a maneira mais realista de sobreviver atualmente
Ver originalResponder0
Liquidated_Larryvip
· 01-16 05:53
Falar bonito, mas ainda acho que compromisso é compromisso, não precisa trocar o nome.

Se realmente conseguir sobreviver, aí eu fico impressionado.

É meio como a lógica de um traidor, vender para os reguladores como repolho...

Mas falando nisso, os duros de coração realmente sumiram, os que estão vivos estão indo bem.

Como está o Dusk agora, alguém realmente usa?

Só quero saber se essa porta dos fundos realmente não abre, ou se é só uma questão de tempo.

Ceder para trocar por uma chance de sobrevivência, esse negócio não está um pouco caro demais...
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9cevip
· 01-16 05:52
Consegui-lo, em vez de se esconder da regulamentação todos os dias, é melhor dançar com ela diretamente, e assim viverá mais tempo
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 01-16 05:51
O compromisso realmente permite viver mais tempo, mas será que é assim que o web3 deve ser?
Ver originalResponder0
UncleWhalevip
· 01-16 05:44
Hah, mais uma vez uma argumentação para desencorajar as moedas de privacidade. Admitir a derrota permite viver mais tempo? Isso não seria render-se?
Ver originalResponder0
  • Fixar