Por que as moedas chinesas na cadeia BSC conseguem fazer sucesso? Muitas pessoas atribuem a razão à especulação, mas a lógica real é muito mais profunda do que se imagina.



Na verdade, o núcleo é uma palavra — consenso. O reconhecimento coletivo da comunidade de língua chinesa por certas tokens muitas vezes tem mais força do que a própria tecnologia. Especialmente aquelas moedas com significado cultural, como as relacionadas a 中本聪, projetos que replicam mecanismos PoW, ou que se orgulham de "continuar o ideal de criação", elas encontraram uma abordagem inteligente: usar referências da cultura oriental para se alinhar com o sistema de discurso ocidental.

Veja a moeda "老子", que vincula à filosofia taoísta, alguns projetos carregam memórias históricas da comunidade, enquanto as moedas relacionadas a 中本聪 conectam-se diretamente à história da origem do blockchain. Essas não são apenas embalagens de IP vazias, mas uma razão para os investidores se identificarem — participar dessas moedas é como participar de um movimento cultural.

As moedas da série 中本聪 especialmente jogam com essa lógica. Elas costumam enfatizar mecanismos transparentes de "sem pré-mineração, sem ICO", permitindo que os investidores disseminem espontaneamente a filosofia do white paper. Validação comunitária, respaldo em várias camadas, o espírito de criação evolui rapidamente para um consenso de valor de mercado. Além disso, o suporte do ecossistema de blockchain público amplifica essa coesão ao máximo.

Resumindo, as barreiras tecnológicas dessas moedas na verdade não são altas, na verdade podem até ser zero. Mas justamente por não haver monopólio tecnológico, é preciso investir na narrativa. Uma boa história, um background histórico sólido, aliado à capacidade de disseminação espontânea da comunidade, é suficiente para sustentar todo o sistema de valor.

Por isso, o ecossistema BSC consegue continuamente gerar novos pontos de destaque sob a ação dupla de "memória de criação" + "impulso comunitário". A história do blockchain realmente está na narrativa — ela rompe o monopólio da cultura ocidental e ajuda os usuários de língua chinesa a encontrarem seu próprio espaço de identidade.
老子1,6%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
FudVaccinatorvip
· 01-18 18:11
Ah, no fundo, é só ter uma boa capacidade de contar histórias, uma pontuação zero em tecnologia e uma pontuação máxima na narrativa.
Ver originalResponder0
SellLowExpertvip
· 01-18 03:04
Não há erro, o consenso é tudo. Mas você sabe, no final, alguém tem que assumir a responsabilidade, senão, por mais bem contado que seja, a história será em vão.
Ver originalResponder0
CryingOldWalletvip
· 01-16 05:58
No fundo, trata-se de contar histórias para ganhar dinheiro, o consenso realmente pode fazer subir os preços a valores astronómicos
Ver originalResponder0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 05:57
deixe-me abrir a minha folha de cálculo aqui... na verdade, estatisticamente falando, isto é simplesmente taxonomicamente incorreto. estás a chamá-lo de "consenso orientado pela narrativa" quando o que estamos realmente a observar é uma ilusão coletiva disfarçada de identidade cultural. os dados sugerem o contrário — zero fosso técnico + câmaras de eco comunitárias = beco sem saída evolutivo.
Ver originalResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 01-16 05:56
Dizer a verdade, a questão do consenso realmente é importante, mas a sua lógica também não está totalmente correta.
Ver originalResponder0
NotSatoshivip
· 01-16 05:50
No fundo, trata-se de contar histórias para ganhar dinheiro, tecnologia e afins são apenas disfarces
Ver originalResponder0
GateUser-9aa93ff6vip
· 01-16 05:31
Sempre que há participação de chineses em qualquer projeto, no final fica tudo uma confusão.
Ver originalResponder1
  • Fixar