A Dusk tem um plano de expansão importante para 2026, querendo transferir a experiência consolidada de blockchain financeira regulamentada da UE para o Sudeste Asiático. Parece fácil na teoria, mas na prática não é nada simples.



Por quê? A UE possui uma legislação unificada, a MiCA, com regras claras. Mas o Sudeste Asiático é completamente diferente — lugares como Singapura e Malásia são relativamente abertos a ativos digitais, incentivando a inovação em fintech; já na Indonésia e Tailândia, a postura regulatória torna-se muito mais rígida, com limites impostos às transações de criptomoedas. Uma única solução claramente não funciona.

A estratégia da Dusk é "uma política para cada país". Nos países com regulamentação amigável, ela implementa diretamente a solução de conformidade madura da UE, conectando-se rapidamente às instituições financeiras locais. Nos locais com regulamentação mais rigorosa, ela colabora com empresas de fintech locais para desenvolver módulos de "conformidade leve" que atendam aos requisitos locais, reduzindo os custos de entrada para as instituições. Assim, mantém-se a vantagem da conformidade sem uma abordagem única e rígida.

No nível de negócios, a Dusk concentra-se nos dois maiores pontos críticos do Sudeste Asiático — a dificuldade de financiamento para pequenas e microempresas e a baixa liquidez do mercado imobiliário. Essas pequenas e microempresas geralmente enfrentam falta de capital, com altas barreiras de entrada nos bancos tradicionais e custos elevados de financiamento. O mercado imobiliário, embora grande, tem transações pouco ativas, com fundos presos. A tokenização de ativos é exatamente a solução — transferir esses ativos para a blockchain para ativar a liquidez. A solução da Dusk pode ajudar essas empresas e construtores a resolverem problemas de financiamento, além de abrir novos canais de captação.
DUSK3,07%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
PonziWhisperervip
· 01-19 04:04
Uma estratégia única por país é inteligente, mas o problema é que as infraestruturas financeiras dos países do Sudeste Asiático são demasiado diferentes, será que realmente pode ser implementada? Falando em tokenização de imóveis, a Tailândia certamente vai colocar obstáculos. Dusk pensou bem, mas o custo de conformidade não acabará por ser transferido para as pequenas e médias empresas? A "conformidade leve" no Sudeste Asiático soa bem, mas o mais importante é quem vai definir o que é "leve". A tokenização de ativos realmente resolve pontos problemáticos, mas a liquidez realmente vai melhorar? Ou será mais uma ilusão? Trazer o MiCA para o Sudeste Asiático, tenho medo que não se adapte às condições locais. Mas aposto nesse tipo de solução diferenciada, é sempre melhor do que uma cópia forçada. A dificuldade de financiamento no Sudeste Asiático é real, só tenho medo que essa solução se torne mais uma ferramenta para explorar os investidores.
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-19 02:21
Uma política por país é realmente inteligente; aplicar rigidamente o modelo da União Europeia já resultou em fracasso há muito tempo. As oportunidades de fintech nesta região do Sudeste Asiático são realmente grandes, a dificuldade de financiamento para pequenas e microempresas é uma necessidade real. A ideia de tokenizar imóveis para ativar a liquidez é boa, mas na prática, será que não ficará presa na questão de compliance... Países que são amigáveis à conformidade podem avançar diretamente, enquanto os mais rigorosos devem avançar lentamente. Essa estratégia parece reconhecer a realidade. A tokenização de ativos soa bem, mas o mais importante é a aceitação local e as mudanças nas políticas.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmivip
· 01-16 05:52
A estratégia de uma só política por país é inteligente, só tem medo de os governos locais mudarem de atitude de repente
Ver originalResponder0
BearMarketBarbervip
· 01-16 05:44
A ideia de uma política por país é boa, mas quem realmente trava tudo é a execução.
Ver originalResponder0
FrogInTheWellvip
· 01-16 05:39
Uma estratégia por país é realmente genial, a diferenciação regulatória é demasiado evidente, avançar de forma forçada certamente resultará em fracasso. A tokenização de ativos é interessante, mas na Ásia Sudeste a implementação varia bastante, será que realmente consegue dinamizar a liquidez? Mover o MiCA da UE para lá? Hum... o método na Ásia Sudeste é completamente diferente do europeu. A ideia de um setor de conformidade leve ainda é válida, pelo menos não impõe uma abordagem de tudo ou nada, inteligente. Tokenizar imóveis, só tenho medo de se tornar mais uma forma de enganar os investidores... Dusk está jogando bem, mas a execução é o ponto fraco, fácil de perder o ritmo. Dificuldade de financiamento para PMEs realmente é um problema, mas depois de colocar na blockchain? Quem assume o risco? Para que essa iniciativa realmente funcione, depende se as fintechs na Ásia Sudeste estão dispostas a colaborar, parece que a cooperação não será fácil. Conformidade leve... parece uma forma de evitar problemas disfarçada?
Ver originalResponder0
GasFeeAssassinvip
· 01-16 05:31
Uma estratégia por país é realmente inteligente, mas o cenário no Sudeste Asiático está muito turvo. --- A questão de colocar imóveis na blockchain parece promissora, mas temo que se torne apenas uma nova forma de cortar os lucros dos investidores. --- Se o módulo de escala leve pode realmente ser implementado, essa é a questão; não adianta só fazer promessas vazias. --- A dificuldade de financiamento para pequenas e microempresas é realmente um ponto sensível, mas quanto mais barato o financiamento na blockchain em comparação com os bancos? Essa é a verdadeira questão. --- Sinto que a Dusk está pensando demais, os países do Sudeste Asiático podem mudar de política a qualquer momento, apostar nisso é um pouco arriscado. --- A tokenização de ativos para ativar a liquidez parece fácil de falar, mas será que realmente funciona na prática? --- Singapura é amigável, mas a competição lá também é acirrada. Por que a Dusk conseguiria competir com os outros? --- Em países com regulamentação rigorosa como Indonésia e Tailândia, os custos de conformidade podem até ser maiores do que os custos de financiamento.
Ver originalResponder0
  • Fixar