Bom dia.



Recentemente, observei alguns fenómenos interessantes.

A comunidade SOL lançou um mecanismo de recompensa para criadores, que basicamente consiste em usar dinheiro de verdade para ativar o envolvimento na ecologia, atraindo desenvolvedores e produtores de conteúdo a permanecerem e co-construírem. A Butterfly, por sua vez, está a jogar com o design de slippage — ajustando o mecanismo para dar aos utilizadores motivos para participarem a longo prazo. A ideia de ambos os projetos aponta na mesma direção: reter pessoas através de incentivos.

FOUR está a seguir um caminho diferente. Levar a velocidade e eficiência das transações ao extremo, o que de fato é uma vantagem técnica. Mas há um problema — enquanto fores rápido o suficiente, o fluxo pode ser convertido? Apenas velocidade, sem motivos para reter, será que a comunidade mantém a sua coesão?

A competição puramente de desempenho é facilmente superada. O verdadeiro desafio é como fazer com que os participantes queiram permanecer, construir e participar a longo prazo neste ecossistema. O futuro do FOUR é algo a observar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
just_here_for_vibesvip
· 01-18 11:46
Velocidade rápida, para que serve se ninguém fica para jogar, é zero. A estratégia de incentivo do SOL realmente é forte, mesmo gastando dinheiro, é preciso manter a adesão.
Ver originalResponder0
HodlTheDoorvip
· 01-18 08:02
A velocidade rápida para que serve, se ninguém fica, tudo é em vão
Ver originalResponder0
LucidSleepwalkervip
· 01-17 14:27
Ganhar apenas por ser rápido? Pensar assim é demasiado simplista, sem incentivos ninguém quer ficar.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChainvip
· 01-16 05:07
Para que serve ter uma velocidade rápida se não consegue reter as pessoas, é inútil
Ver originalResponder0
GasBanditvip
· 01-16 05:07
Para que serve ter velocidade se ninguém consegue ficar, não passa de perda de tempo. Essa estratégia da FOUR vai acabar dando errado cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmarevip
· 01-16 05:07
Para que serve ter velocidade se ninguém a usa, é inútil
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpenervip
· 01-16 05:06
Velocidade rápida não serve de nada, no final das contas ainda é preciso gastar dinheiro para reter as pessoas
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuardvip
· 01-16 04:59
⚠️ velocidade não impede rugpulls, para ser honesto. já vi muitas cadeias "ultra-rápidas" colapsar porque ninguém realmente *permanecia* para construir algo real. O FOUR está a perder toda a camada de retenção... erro clássico.
Ver originalResponder0
SillyWhalevip
· 01-16 04:58
Ganhar com velocidade? Acho difícil, um ecossistema sem mecanismo de retenção vai acabar esfriando cedo ou tarde. SOL e Butterfly entendem bem, esta rodada do FOUR realmente é um pouco demais para os técnicos.
Ver originalResponder0
DuskSurfervip
· 01-16 04:40
É rápido, mas se ninguém ficar, de que adianta?
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar