#数字资产市场动态 Revendo o percurso deste projeto, é realmente um pouco triste. No final de 2021, investiram 1 bilhão de dólares para entrar na pista ZK, e qual foi o resultado? Apenas alguns anos e mudaram de estratégia. Depois, voltaram-se para o Agglayer, pensando que desta vez poderiam virar o jogo, mas infelizmente o mercado não deu atenção. Agora, ajustaram-se para a pista de pagamentos, no entanto, o preço do token já mostrou tudo — caiu de 2,98 dólares para 0,098 dólares, uma queda de quase 97%. O desempenho do $ETH no mesmo período foi simplesmente de outro mundo. Em vez de dizer que é uma mudança de estratégia, é mais correto dizer que estão constantemente testando as limitações de certas ideias. Amigos que possuem tokens, talvez seja hora de pensar seriamente nas próximas opções.

ETH2,96%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
NFTArtisanHQvip
· 01-19 00:12
ngl isto parece assistir a um criador mudar toda a sua visão artística a cada temporada... exceto que a tela continua a encolher e o mercado já saiu da galeria. de zk a agglayer a pagamentos—está a dar uma energia de "jogar tudo à parede", exceto que nada fica colado. Uma queda de 97% é honestamente uma meta-narrativa sobre tokenomics falhadas e incentivos desalinhados se alguma vez já vi uma
Ver originalResponder0
CrossChainMessengervip
· 01-16 17:51
Dez mil milhões investidos e mudando de estratégia três vezes, isso é realmente sem rumo... Ainda assim, comprar ETH é mais confiável
Ver originalResponder0
GovernancePretendervip
· 01-16 15:51
这项目真的是把我整无语了,十亿砸进去就跟打水漂似的,三心二意改来改去还是死路一条
Responder0
CryptoWageSlavevip
· 01-16 08:59
Investir dez mil milhões de uma só vez é uma mudança de estratégia, essa operação é realmente absurda. Ainda assim, não é tão direto quanto fazer all-in em ETH.
Ver originalResponder0
rugged_againvip
· 01-16 03:55
Dez bilhões investidos e ainda assim não saiu nada, essa jogada foi realmente incrível. Mudar de abordagem é como trocar de espátula ao cozinhar, o problema não está na ferramenta, amigo.
Ver originalResponder0
StablecoinGuardianvip
· 01-16 03:53
Dez bilhões investidos, em poucos anos já se rendem, ainda têm que mexer em três ou quatro setores... Isso não é exatamente o típico "custo de tentativa e erro pago pelos investidores de varejo" Isto não é uma ajustamento estratégico, é simplesmente não ter pensado bem, amigos De 3 para 0,1, que brutalidade
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-16 03:49
Meu Deus, será que isso é o famoso "imposto de inteligência all in"? Uma queda de 97% que instantaneamente se tornou lendária
Ver originalResponder0
MetaverseVagabondvip
· 01-16 03:48
Mil milhões de dólares investidos, mudando de setor repetidamente, isso não é exatamente uma forma de nos ajudar a validar "o que é um erro estratégico"
Ver originalResponder0
PseudoIntellectualvip
· 01-16 03:47
Porra, esta é a típica morte por mudar de setor com frequência, uma hora ZK, outra hora pagamentos, e o resultado de uma queda de 97% diz tudo.
Ver originalResponder0
RugPullProphetvip
· 01-16 03:44
Nossa, é exatamente isso que eu quero dizer com "balançar de um lado para o outro", do ZK ao Agglayer e depois ao pagamento, parece que não há direção... Não consigo dormir segurando minhas moedas.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar