2026-01-16 03:29:34

A Ucrânia, candidata à União Europeia, anunciou que em 2026 entrará em vigor uma regulamentação oficial sobre criptomoedas. Isso significa que o país irá alinhar-se ao quadro de ativos digitais da UE (MiCA), estabelecendo um sistema completo de normas para o setor.

Os principais pontos da nova regulamentação incluem. Primeiro, a posse, negociação e conversão de ativos digitais pelos cidadãos serão claramente considerados atividades legais, ao mesmo tempo em que se autoriza certas instituições a exercerem atividades relacionadas. Mas há uma restrição importante — as criptomoedas não podem ser usadas para pagar bens ou serviços, semelhante à prática de alguns países.

A questão fiscal também foi definida: apenas possuir ativos digitais não exige pagamento de impostos, mas os lucros obtidos com negociações serão tributados em 12%. Essa taxa está entre as mais moderadas na Europa.

No âmbito regulatório, a legislação também incluirá medidas rigorosas contra lavagem de dinheiro e requisitos de controle de riscos de segurança. A postura do governo é bastante clara — promover a legalização das criptomoedas, ao mesmo tempo em que se evita que sejam usadas para financiamento ilegal e lavagem de dinheiro. Essa abordagem equilibrada reflete a crescente compreensão das autoridades financeiras tradicionais sobre o setor.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasOptimizer

· 01-19 03:03

Taxa de 12%? Esses dados precisam de evidências na cadeia, o que dizem os dados históricos

Ver originalResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-19 02:59

A regulamentação da Moldávia é realmente bastante equilibrada, uma taxa de 12% que posso aceitar, só que não poder usar como dinheiro é um pouco embaraçoso O quadro MiCA é algo que toda a Europa está a seguir, as medidas de combate à lavagem de dinheiro são rigorosas, mas pelo menos dão legitimidade Ainda temos que esperar até 2026, quem sabe como o mercado estará nessa altura A lógica por trás da regra de manter transações isentas de impostos é clara, está claramente a incentivar a manutenção a longo prazo Só tenho medo de que essa "instituição específica" tenha várias barreiras altas, e os pequenos investidores sejam mais uma vez prejudicados A abordagem tradicional da Europa ainda é bastante racional, um aplauso para esta vez

Ver originalResponder0

FUDwatcher

· 01-18 08:30

Moldávia está a dar um golpe forte, em 2026 vai simplesmente copiar o quadro do MiCA, o destino dos países candidatos à UE realmente está nas mãos de alguém A taxa de 12% até que não é má, não é especialmente absurda, mas a proibição de pagamentos... parece um pouco inútil Manter sem impostos só por diversão, afinal as transações é que são o momento de cortar os lucros Isto é a magia da regulamentação, de um lado legaliza, do outro bloqueia os cenários de aplicação, honestamente, é bastante realista Espera aí, as medidas rigorosas de AML são a sério? Aqueles pequenos exchanges provavelmente vão começar a tremer de medo

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 01-16 03:59

A Moldávia está a seguir umas regras razoáveis, a taxa de 12% é realmente moderada, só que a questão do pagamento é bastante frustrante, então para que serve manter as moedas? Suporta a luta contra a lavagem de dinheiro, mas será que isso realmente consegue impedir? Há muitos com más intenções. 2026 ainda está longe, na altura as políticas podem mudar novamente, um ano é muito tempo. A estrutura da UE realmente está a abrir caminho, mas é interessante ver países pequenos a seguir a tendência, vamos ver quanto tempo conseguem manter. Ainda é necessário esclarecer que as transações são legais, o que indica que anteriormente tudo era uma zona cinzenta. Acho que essa taxa de 12% é aceitável, o problema é como verificar o lucro das transações, será que se calcula sozinho? Espera aí, se não pode ser usado para pagamentos, então é só especulação, essa lógica é um pouco estranha. A Moldávia despertou, as criptomoedas já não são um tema tabu, a atitude da Europa realmente está a suavizar. Lembro-me daqueles lugares sem incentivos fiscais, que por acaso se tornaram uma zona de baixa. Faltam dois anos para 2026, quem conseguir aproveitar ao máximo os benefícios das políticas deve agir rapidamente.

Ver originalResponder0

UncommonNPC

· 01-16 03:54

A operação da Moldávia desta vez não está má, a taxa de 12% é realmente moderada, só que não dá para gastar o dinheiro, é um pouco doloroso. Espera aí, manter uma transação sem imposto de 12%, isso não é bem o que eu imaginava... 2026? Então vai ter que esperar até o ano do macaco, não é surpresa que as políticas mudem várias vezes nesse meio tempo. Será que realmente funciona copiar o quadro MiCA, parece que as coisas da Europa nem sempre se encaixam bem em países pequenos. Eu realmente apoio a rigorosidade no combate à lavagem de dinheiro, não espere ser isolado financeiramente e só depois se arrepender. Por que não permitir transações de pagamento? Isso não é como dizer "pode manter, mas não serve para nada". Essa operação da Moldávia parece estar buscando equilíbrio na corda bamba, uma sensação de estar entre o avanço e a recuo.

Ver originalResponder0

DefiSecurityGuard

· 01-16 03:35

⚠️ espera aí... estão a banir pagamentos em criptomoedas mas a permitir trading? isso é um vetor de exploração enorme. uma configuração clássica de isca regulatória na minha opinião.

Ver originalResponder0

CryptoTarotReader

· 01-16 03:31

Moldávia volta a entrar na dança, ainda é bastante lento para estabelecer regulamentos até 2026 12% de taxa é o que, o mais importante é que ainda não pode ser usado como dinheiro, isso é bem constrangedor A onda de conformidade na Europa não pode ser parada, a luta contra a lavagem de dinheiro depende de quem realmente consegue implementar Se não puder pagar, perderá o maior cenário de aplicação, essa abordagem regulatória é um pouco excessivamente conservadora Espera aí, Moldávia não deveria ter decidido isso há muito tempo, por que só agora estão fazendo isso 12% não me incomoda, é mais suave do que imaginei, só tenho medo de que na prática a execução seja outra história Comparar com MiCA é uma coisa boa, mas quem assume as consequências de simplesmente copiar? Um sistema de regulamentação completo soa bem, mas tenho medo de que seja só uma tigela de papel Isso sim é uma regulamentação racional, não é só repressão, aprendam com isso, pessoal

Ver originalResponder0