O armazenamento no telemóvel não é suficiente, o disco rígido do computador está cheio, e os assinantes de armazenamento em nuvem renovam as suas subscrições um após o outro, mas ainda assim há uma sensação inexplicável de insegurança. Sempre que vejo notícias de vazamentos de dados de grandes empresas ou de algum serviço a anunciar o encerramento repentino, consigo entender perfeitamente aquela sensação de ter sido traído. Aquelas fotos que registam a vida, vídeos que guardam memórias, e vários documentos importantes, estavam sempre nas mãos de terceiros.



Resumindo, estamos atualmente a "alugar" espaço às empresas de internet. O aluguer aumenta a cada ano, as regras mudam a qualquer momento, e o mais assustador é que o senhorio pode um dia simplesmente expulsar-nos de casa. Os dados são como reféns, embora estejam à nossa frente, nunca realmente nos pertencem.

Foi só ao conhecer o conceito de armazenamento descentralizado que tive uma espécie de iluminação. Protocolos como o Walrus fazem basicamente o que, na verdade, é criar uma verdadeira arca digital que pertence a si mesmo. Não precisa de fazer fila no banco, nem de depender da infraestrutura de nenhuma empresa; as suas coisas são suas — protegidas 24/7 pelos nós da rede global.

A lógica técnica por trás é bastante elegante. Os seus ficheiros são divididos em múltiplos fragmentos, cada um encriptado, e depois dispersos por diferentes nós ao redor do mundo. Assim, mesmo que alguém tente espreitar os seus dados, obter um fragmento é inútil, pois sem a chave completa não consegue reconstruir a imagem original. Durante todo o processo, ninguém consegue ver o conteúdo real dos seus ficheiros, nem mesmo aqueles que mantêm a infraestrutura da rede. Do ponto de vista lógico, isto é muito mais seguro do que armazenar tudo num centro de dados centralizado.

Este sistema depende do token WAL para funcionar. Para usar este serviço de armazenamento, precisa de pagar com WAL. Este mecanismo garante a sustentabilidade da rede — os operadores dos nós são incentivados a manter a rede, enquanto os utilizadores pagam pelo verdadeiro controlo dos seus dados. Todo o sistema funciona de forma auto-sustentável.

Mais do que uma atualização do serviço de armazenamento, trata-se de uma mudança na conceção de propriedade dos dados. O modelo antigo de "os seus dados estão sob nossa guarda" está a ser reformulado por uma nova paradigma de "os seus dados pertencem-lhe para sempre". Para quem valoriza a privacidade e a segurança dos ativos, isto oferece uma opção mais real.
WAL-1,21%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
LiquiditySurfervip
· 01-18 19:39
嗯... dizendo de forma simples, é uma transição da lógica tradicional de finanças, onde o "proprietário pode aumentar o aluguel a qualquer momento", para um jogo na cadeia onde você mesmo é o banqueiro. O sistema de armazenamento fragmentado e disperso de dados é realmente elegante, mas o mais importante é se o modelo econômico do token WAL consegue sustentar, caso contrário, uma vez que o mecanismo de incentivo colapse, a liquidez desaparece instantaneamente.
Ver originalResponder0
WhaleMistakervip
· 01-18 18:00
O armazenamento em nuvem voltou a aumentar de preço, realmente impressionante

Muito bem dito, a questão da soberania dos dados realmente deve ser levada a sério

Mais uma vez, é preciso gastar dinheiro, quando é que podemos realmente possuir as nossas próprias coisas?

O armazenamento fragmentado parece uma boa ideia, mas deve-se pagar mais taxas WAL

O armazenamento descentralizado soa bem, mas quem o usa precisa ter um certo nível de conhecimento

Essa lógica é realmente mais segura do que a centralizada, mas o pré-requisito é que essa rede seja suficientemente estável

Só quero perguntar, o que fazer se todos os nós desaparecerem?

A soberania dos dados realmente não é uma questão pequena, já devíamos refletir sobre isso há algum tempo

A metáfora do aluguel é excelente, o senhorio realmente pode expulsar as pessoas a qualquer momento
Ver originalResponder0
BearMarketBuyervip
· 01-16 18:06
Sentir os dados nas mãos de outros é realmente desconfortável, mas a lógica de armazenamento descentralizado realmente tem seu charme, é definitivamente melhor do que ser explorado por grandes empresas.

A renovação do armazenamento em nuvem é realmente uma forma de cortar custos, os preços aumentam de tempos em tempos, e ainda tenho medo de excluir coisas e perder.

A abordagem de fragmentação e criptografia dispersa do Walrus, em teoria, é mais confiável do que o armazenamento centralizado, só não sei se na prática vai funcionar bem.

Ao invés de confiar nesses serviços de nuvem, é melhor assumir o controle, mesmo que precise gastar WAL tokens, porque os dados realmente são seus.

Essa sensação de devolver o poder ao usuário é exatamente o que o armazenamento Web3 deve fazer.
Ver originalResponder0
ZenMinervip
· 01-16 03:54
Realmente, o modo de roubar os lucros com armazenamento em nuvem já enjoou, no final das contas quem tem os dados é quem manda.

Não há erro nisso, as suas coisas devem estar na sua posse, não ficar sempre nas mãos da plataforma.

Mais uma vez armazenamento descentralizado, mais tokens WAL... Essa lógica do irmão mais velho pode realmente ser implementada? Estou um pouco em dúvida.

Armazenamento fragmentado e disperso realmente é uma boa ideia, mas para usar de verdade, depende de quão madura está a ecologia.

Armazenamento centralizado é uma armadilha, cedo ou tarde será necessário criar uma solução própria, plataformas como Walrus merecem atenção.

A lógica de renovação de assinatura do armazenamento em nuvem já é absurda, uma traição já basta.
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 01-16 03:49
Cloud盘会员续费,房东说关就关,这感觉确实绝。去中心化存储这套逻辑我觉得靠谱

---

又是一个新概念想割韭菜?先看看Walrus能不能真的活下去再说

---

Finalmente alguém disse, a questão da soberania dos dados se não for levada a sério, realmente acabou

---

Dizer bonito, ainda tem que pagar do próprio bolso, parece que é a mesma coisa com nomes diferentes

---

Isto é a verdadeira liberdade, não precisar mais olhar para a cara do Cloud盘

---

O token WAL é confiável, por que parece que é mais uma estratégia de novo token para cortar os cebolas

---

Falando sério, em comparação com Trust de uma grande empresa, eu prefiro acreditar nos nós globais

---

Armazenamento criptografado fragmentado parece seguro, mas quem é responsável se realmente der problema?

---

Seus próprios dados, você mesmo deve gerenciar, já devia ser assim há muito tempo

---

Será que na parte técnica vai se tornar centralizado, e o custo será ainda maior?
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 01-16 03:44
Os preços do armazenamento na nuvem aumentam ano após ano, e ainda assim quem manda é o proprietário, isso é que é realmente desesperador

O token WAL vai precisar de dinheiro novamente, parece que estamos apenas mudando de proprietário

Só agora percebo que nossas fotos e vídeos são como reféns, podem ser apagados a qualquer momento

Descentralização parece uma boa ideia, mas as pessoas comuns não conseguem entender como montar esses fragmentos

Mais um conceito novo, um novo token, acho que primeiro preciso entender os riscos antes de avançar

Já fui traído uma vez, um serviço de nuvem fechou as portas de repente, e meus dados simplesmente desapareceram

O armazenamento descentralizado realmente é mais confiável do que o centralizado, mas quem vai arcar com esses custos?
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580vip
· 01-16 03:37
Embora pareça bom, descentralização, os custos elevados dos mineiros são uma preocupação... Vamos esperar mais um pouco pelos dados.
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 01-16 03:24
Mais uma história de um salvador Web3, mas tenho que admitir que a lógica de criptografia fragmentada do Walrus é realmente muito mais sólida do que o armazenamento centralizado da Alibaba Cloud.

---

No momento de renovar o plano de armazenamento na nuvem, é realmente como ser cortado de uma colheita de cebolinha, o proprietário diz que muda as regras e pronto, você tem coragem de resistir?

---

Espera aí, o token WAL virou mais uma espécie de "aluguel", só que o proprietário trocou de pele?

---

A ideia de armazenamento distribuído realmente tocou na dor, proteger com nós globais 24 horas por dia parece mais confiável do que um determinado centro de dados.

---

Resumindo, é sair das mãos de uma grande empresa e entrar nas mãos de um protocolo, quão longe estamos de uma verdadeira autonomia?

---

Este artigo é um pouco emocional, mas a soberania dos dados realmente deve ser levada a sério.

---

O armazenamento fragmentado criptografado descentralizado, tecnicamente não tem problema, mas será que as pessoas comuns vão conseguir usar sem muitas barreiras?
Ver originalResponder0
  • Fixar