O setor de armazenamento Web3 tem sido altamente competitivo recentemente, mas a Walrus destacou-se graças à sua base técnica sólida. Como um protocolo de armazenamento descentralizado na rede Sui, ele encontra um equilíbrio entre redução de custos, aumento da usabilidade e resistência à censura, através da combinação de codificação de apagamento e armazenamento em Blob.



Esta solução atrai diferentes grupos de utilizadores: os desenvolvedores de dApp podem integrar rapidamente capacidades de armazenamento de baixo custo, as aplicações empresariais podem obter uma gestão de dados mais transparente, e os utilizadores comuns podem armazenar grandes ficheiros com segurança numa rede verdadeiramente descentralizada. Em comparação com o risco de ponto único do armazenamento em nuvem tradicional, esta arquitetura distribuída é claramente mais resiliente.

Do ponto de vista do design económico do token, o papel do $WAL está bem definido — suporta incentivos de staking para a segurança da rede, é utilizado para pagar taxas de armazenamento, e permite que os detentores participem nas decisões de governança do protocolo. Este design multifuncional do token garante que todos os participantes do ecossistema tenham interesses alinhados.

À medida que o número de aplicações no ecossistema Sui continua a crescer, a demanda por infraestrutura básica, como armazenamento e computação, também aumenta. Projetos como a Walrus, que se aprofundam na camada fundamental, tornar-se-ão cada vez mais importantes. Na corrida pela infraestrutura Web3, soluções de armazenamento semelhantes estão a tornar-se uma peça-chave para o desenvolvimento saudável do ecossistema.
WAL0,04%
SUI-3,43%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
WalletDetectivevip
· 01-18 20:32
真的,Walrus又在吹牛?我倒想看看它怎么跟Filecoin掰手腕

---

擦除编码听起来不错,但实际节点运维成本真的能降下来吗,还是又是PPT承诺

---

$WAL设计得确实完整,不过代币价值能hold住吗,这才是关键

---

Sui生态确实需要存储层,但别忘了还有一堆项目在做同样的事儿呢

---

去中心化存储又来了,这次会比上次那堆死掉的项目活得久吗

---

质押、支付、治理一把梭,感觉有点贪心啊...用户真的需要这么多功能吗

---

分布式架构确实比云存储靠谱,但普通用户会为了"真去中心化"多掏钱吗,这才是真问题
Ver originalResponder0
MetaverseLandladyvip
· 01-18 18:40
A ideia de apagar o código soa bastante hardcore, mas com tantos artigos a favor do Walrus agora, será que realmente consegue derrotar a AWS?

Para que o ecossistema Sui cresça, realmente é necessário esse tipo de infraestrutura, mas a parte de armazenamento sempre parece um pouco inútil, os usuários vão pagar por isso?

O design do token $WAL é realmente bem pensado, staking, pagamento, governança tudo em uma só plataforma, só não sei se no futuro não vai acabar sendo uma bagunça.

Falar de armazenamento distribuído há tantos anos, ainda tenho uma sensação de ceticismo...

Armazenamento descentralizado parece ótimo, mas quantas pessoas realmente usam? Acho que ainda depende da educação do mercado.
Ver originalResponder0
tx_pending_forevervip
· 01-16 08:16
Honestamente, a abordagem do Walrus é realmente sólida, mas o setor de armazenamento está agora muito competitivo, quantos realmente conseguem sobreviver?

A infraestrutura do ecossistema Sui realmente precisa de melhorias, essa parte deve ser reforçada, mas quanto à economia de tokens... vamos ver quanto tempo consegue sustentar.

A tecnologia de codificação de apagamento já existe há algum tempo, o mais importante é ver como ela funciona na prática.

Será que os custos realmente podem ser reduzidos tanto assim? Tenho minhas dúvidas.

Armazenamento distribuído soa bem, mas tenho medo de acabar sendo mais um projeto mal sucedido...

O design multifuncional do token nem sempre é uma coisa boa, pode facilitar ataques de exploração.

Essa rodada do ecossistema Sui realmente está preenchendo lacunas, é uma direção bastante promissora.
Ver originalResponder0
MissedTheBoatvip
· 01-16 02:55
Outra vez a especular sobre Walrus? Para ser honesto, a necessidade de armazenamento na ecossistema Sui é realmente tão grande assim, ou é apenas mais uma rodada de narrativa técnica para arbitragem

O design do token WAL parece bom, mas será que, como outros projetos de camada base L1, a taxa de retenção de usuários acaba não atingindo as expectativas

A codificação de apagamento realmente é algo que os armazenamento em nuvem tradicionais não conseguem comparar, só não sabemos como será a experiência real do usuário

Armazenamento de baixo custo? Parece tudo igual, mas na hora de usar, ainda voltamos às soluções principais

Na verdade, estou mais preocupado com quanto tempo a ecossistema Sui pode se sustentar, projetos de infraestrutura só fazem sentido se a ecossistema estiver ativo
Ver originalResponder0
AirdropHunter007vip
· 01-16 02:50
Walrus esta coisa é realmente sólida, muito melhor do que aquelas que só falam de conceitos

---

Para ser honesto, há muito tempo que alguém devia levar a sério a camada de armazenamento, o ecossistema Sui carece disso

---

O modelo de token do $WAL é interessante, staking, pagamento, governança tudo junto, ao contrário de alguns projetos cujo token é praticamente inútil

---

A vantagem de resiliência do armazenamento distribuído está bem explicada, mas atualmente ainda são poucos os dApps que realmente o utilizam

---

A infraestrutura é sempre a parte mais entediante e ao mesmo tempo mais crucial, a trajetória do Walrus está no caminho certo

---

Sobre aplicações empresariais, não consigo imaginar bem, será que realmente haverá empresas a usar? Ou será mais uma jogada de marketing

---

Depois de tanto tempo a falar de armazenamento descentralizado, finalmente há algo que parece viável

---

O armazenamento Blob combinado com codificação de apagamento, essa arquitetura técnica parece realmente bem estudada, ao contrário de algumas imitações

---

Seria ótimo se pudesse fazer uma comparação de custos, até que ponto é realmente mais barato?

---

À medida que a aplicação cresce e a demanda por armazenamento aumenta, do ponto de vista lógico não há problema, agora é ver se o Walrus consegue atender a essa necessidade
Ver originalResponder0
DefiEngineerJackvip
· 01-16 02:47
Codificação de eliminação + armazenamento de blobs é na verdade™ a parte não trivial aqui... a maioria dos concorrentes simplesmente lança sharding ao problema e dá por encerrado. O walrus parece ter feito a lição de casa
Ver originalResponder0
HashRatePhilosophervip
· 01-16 02:41
Sinto que a rota tecnológica de codificação de apagamento do Walrus realmente tem potencial, mas será que a resistência à censura pode realmente ser implementada?

Para ser honesto, o design do token WAL ainda parece um pouco manipulado, envolvendo staking, pagamento e governança tudo de uma vez, no final das contas o usuário ainda precisa pagar.

A ecologia do Sui realmente carece de infraestrutura, mas com tantos jogadores na pista de armazenamento, por que o Walrus conseguiria sobreviver até o final?

Armazenamento distribuído soa bem, mas o custo pode realmente ser mais barato que o AWS? Essa é a questão principal.

O caminho do armazenamento Web3 ainda depende se os usuários de longo prazo estão dispostos a pagar, por mais que se fale bem agora, tudo isso é em vão se não houver adoção contínua.
Ver originalResponder0
PensionDestroyervip
· 01-16 02:36
嗯...Walrus这套逻辑确实顺,但真正能跑通还得看生态实际有没有人用

---

擦除编码+Blob这组合技术不新鲜,关键是网络节点够不够分散吧

---

$WAL代币设计蛮满的,不过币价要真能跑起来才算数

---

存储需求确实在增长,但Sui生态体量...嘿你们信不信我先等等看

---

去中心化云存储这坑,已经埋了好多项目了,Walrus靠什么活得比别人久?

---

成本低、抗审查、分布式...说得好听,真要出bug谁负责呢

---

基础设施赛道就是这样,前一秒黑马后一秒凉凉,Walrus能走多远看运气

---

质押+支付+治理,代币玩法倒是没什么新意,就是看谁流动性好
Responder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-16 02:29
A codificação de apagamento é realmente difícil, é muito mais confiável do que aqueles esquemas de armazenamento extravagantes
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar