2026-01-16 02:20:52

Um membro da comunidade que detém uma modesta $7 posição num token de micro-cap que arrecadou $12k fez uma proposta interessante: e se o protocolo redirecionasse as suas taxas de criador para uma causa significativa ou figura pública? A sugestão despertou o debate habitual em torno das estruturas de taxas em projetos em fase inicial—devem os fundadores captar tudo, ou as mecanismos de governança devem permitir que a comunidade influencie a alocação de capital? É o tipo de feedback de base que se vê emergir em projetos menores onde os detentores de tokens, independentemente do tamanho da sua participação, sentem-se encorajados a apresentar ideias sobre gestão de tesouraria e incentivos aos desenvolvedores.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
5
Republicar
Partilhar

Comentar

Adicionar um comentário

SorryRugPulled

· 01-18 22:33

Haha, este colega com uma quantidade tão pequena de tokens ainda está a pensar em como gastar o dinheiro do projeto, eu só rio e não digo nada

Realmente, essa proposta pode ser vista em todos os novos projetos, agora percebo que os fundadores têm uma razão para segurar a chave do cofre

A governança comunitária soa muito bem, na prática é um grupo de investidores que possuem tokens a comandar uma orquestra, não é?

O aspecto mais verdadeiro de projetos de valor de mercado muito pequeno é exatamente esse, ainda nem ganharam dinheiro e já pensam em fazer caridade

Sobre a distribuição de custos, sem um mecanismo de incentivo bem estabelecido, falar sobre isso é besteira

Ver originalResponder0

GateUser-0717ab66

· 01-18 07:24

$7 comprar posição de $12k? Este rapaz deve ser um viajante do tempo haha, mas falando sério, esse tipo de feedback é bastante interessante, o pequeno valor de mercado é justamente por ser ousado e pensar fora da caixa, sem tantas regras e limitações

Ver originalResponder0

NeverVoteOnDAO

· 01-16 02:51

Falando sinceramente, a proposta de taxas para quem entrou com $7 e obteve um retorno de $12k... é um pouco inacreditável haha. Mas, por outro lado, isso mostra a vitalidade da nossa comunidade; mesmo com uma posição pequena, todos ousam desafiar a direção geral, isso é o verdadeiro espírito de descentralização

Ver originalResponder0

ChainSauceMaster

· 01-16 02:50

Haha, mesmo os pequenos holders de moedas têm coragem de apontar o dedo na tesouraria, adoro esse espírito

A governança DAO deve ser assim, todos têm um microfone

A distribuição de custos precisa ser mais transparente, senão quem manda são os jogadores

$12k querendo mudar o mundo, pode até ser, mas nem sempre é realista

Fundadores com controle total ou votação comunitária... isso sempre será um dilema

Falando sério, as vozes das pessoas comuns costumam ser as mais sinceras, os grandes investidores tendem a se tornar mais estereotipados

Apoie projetos com significado, mas o pré-requisito é que o projeto sobreviva

A beleza de projetos menores está nisso, tudo pode ser discutido, tudo pode ser mudado

Mas esse cara precisa pensar bem, doar dinheiro para figuras públicas realmente consegue fazer o token pump?

Acredito que a comunidade deve ter voz, mas também precisa se proteger contra o populismo

Quanto mais transparente for a gestão da tesouraria, melhor, afinal, não vai esconder por muito tempo

Esse tipo de debate é na verdade saudável, mostra que ainda há pessoas que se importam com o projeto

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 01-16 02:28

De acordo com estudos, a crise de governança desses projetos de micro-pagamentos na verdade decorre do vácuo de poder dos detentores de tokens — os $12k de participação que ousam se manifestar refletem, na essência, o desejo da comunidade inicial por transparência na tesouraria. Do ponto de vista técnico, os mecanismos de fee existentes costumam ser excessivamente centralizados. É importante notar que o modelo de ve-tokenomics do Curve tentou resolver esse problema; embora imperfeito, pelo menos oferece um paradigma de referência. Em suma, o problema não está na expressão de "seguir uma causa significativa" em si — isso é muito vago — mas na necessidade de estabelecer regras de distribuição de fundos verificáveis na cadeia.

Ver originalResponder0