Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
A rede principal do Sui experienciou uma interrupção de aproximadamente 6 horas a 14 de janeiro. De acordo com a revisão do evento publicada pela Fundação Sui, a causa fundamental da falha foi uma divergência interna entre os validadores durante o processamento do consenso, levando à incapacidade de autenticar corretamente os novos pontos de verificação, e consequentemente, as submissões de transações também sofreram tempos de espera excessivos.
É importante notar que isso não foi causado por congestionamento de rede ou aumento repentino de volume de transações, mas sim por um problema no mecanismo de consenso ao nível dos validadores. A Fundação também esclareceu que os fundos dos usuários e o estado das contas permaneceram completamente seguros, e durante o incidente não houve bifurcação no estado de autenticação nem rollback de transações. Isso significa que, embora a rede não tenha conseguido processar novas transações por um período, os dados históricos e os ativos dos usuários não foram ameaçados de nenhuma forma.
Quando há problemas no mecanismo de consenso, faz-se uma greve de 6 horas, por que não se resolveu isso mais cedo
Ainda bem que o dinheiro não foi perdido, mas esta experiência realmente deixa as pessoas frustradas
Sui precisa acelerar a otimização da coordenação dos verificadores, não pode ser sempre assim
Depois deste incidente, será que vai afetar o financiamento futuro?
Este é o preço da descentralização?
Divergências entre verificadores por erros tão básicos realmente não se entende
A rede ficou parada uma tarde inteira, todas as transações ficaram bloqueadas, o que fazer com a volatilidade do mercado?
Ainda bem que não houve fork, senão ia ficar nervoso
Os problemas revelados nesta onda são mais graves do que se imaginava
---
6 horas, mais uma vez a culpa é dos validadores, quando é que vão parar de fazer confusão
---
Desde que os ativos estejam seguros, tudo bem, de qualquer forma, uma interrupção é muito melhor do que perder tokens
---
Se fosse outra blockchain, a comunidade já teria explodido, a Sui só acha graça nisso?
---
As divergências de consenso entre validadores são uma questão de arquitetura, por que essa história se repete sempre
---
Ainda bem que não houve rollback, senão quem está em posição de hold ia chorar
---
Só quero saber se quem fez short nessa fase já lucrou bastante
---
6 horas, pensei que fosse mais um grande evento, mas na verdade foi apenas um problema de consenso
---
Resumindo, ainda é uma questão de alinhamento entre os validadores; a segurança dos ativos é o mais importante, o resto é mais fácil de aceitar
---
Não estar congestionado é que o nível de consenso desmoronou? Esse tipo de falha é realmente mais doloroso
---
Sui caiu mais uma vez, quando é que vai ficar estável, pessoal
---
A segurança dos ativos dos usuários é muito importante, sem forks significa que a base principal está estável, problemas resolvidos
---
Disputas internas entre validadores, parece que a família brigou e fechou a porta
O mecanismo de consenso realmente tem um pouco de dificuldade em manter a calma, mas a segurança dos fundos ainda está razoável
6 horas, mais uma "simulação" emocionante
Quando os validadores entram em conflito, somos nós que pagamos a conta, conheço bem este conjunto de golpes
Mesmo que a mentalidade desmorone, pelo menos não perdi dinheiro, então vamos continuar a fazer compras por baixo
Mais uma vez, aconteceu algo, quando é que o Sui vai finalmente acalmar?
Problemas de consenso são mais perturbadores do que congestionamento de rede, parece que não são o foco principal
A segurança dos fundos é a última resistência
A verificação de pontos de autenticação, só de ouvir já parece ridículo
Este é o problema comum de grandes projetos, fazem uma coisa a cada três dias e depois outra a cada cinco
6 horas, ainda bem que os ativos estão intactos, senão a mentalidade realmente iria explodir
A arquitetura do Sui ainda é um pouco frágil, o nível de consenso é tão fácil de ter problemas?
Portanto, no final das contas, é que os nós verificadores não estavam alinhados, o ponto de verificação ficou preso
Ainda bem que não houve rollback, senão seria mesmo uma catástrofe
Depois deste incidente, será que vão reforçar o mecanismo de sincronização entre verificadores?
Interrupção da rede ≠ risco de fundos, essa explicação da fundação é bastante clara
Verificadores brigando criaram um BUG, na próxima vez podemos aprender a lição?
Problemas de consenso parecem mais preocupantes do que problemas de congestionamento, essa é minha intuição
"Manutenção de parada" de 6 horas ainda é um pouco prejudicial às atividades na cadeia, né
Problemas de consenso entre validadores? Deve ser complicado, mas felizmente não houve rollback.
Falar de 6 horas de inatividade com leveza, minhas ordens pendentes ficaram esperando em vão.
O importante é que os ativos não foram perdidos, é esse o ritmo... estou um pouco preocupado.
Discrepância de consenso? Acho que a Sui ainda precisa otimizar seu mecanismo.
Ainda bem que não houve rollback nas transações, senão ia causar um alvoroço.
Os validadores "foram jogar mahjong", vamos ficar esperando aqui.