Análise: adiamento da discussão do projeto de lei de criptografia, ainda há esperança de acordo bipartidário sobre questões de rendimento, disputa sobre valores mobiliários tokenizados pode ser resolvida

De acordo com a jornalista de criptomoedas Eleanor Terrett, “após o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes republicano interromper a discussão do projeto de lei por quase 24 horas, profissionais do setor de criptomoedas, deputados e funcionários já têm uma avaliação preliminar sobre a origem do evento e os desdobramentos subsequentes, mas muitos ainda estão “indignados” com o desenvolvimento de ontem.
Após conversar com vários profissionais do setor de criptomoedas e funcionários do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, descobri que há um consenso geral de que ainda há espaço para negociação — se, nos próximos dias, as partes envolvidas (instituições bancárias, a bolsa Coinbase e os democratas) conseguirem chegar a um consenso sobre as questões de direitos de recompensa de criptomoedas, o projeto de lei “tem potencial” para sair do estado de suspensão.
Quanto às cláusulas relacionadas a valores mobiliários tokenizados (ou seja, o Artigo 505 do projeto de lei, que inclui a exigência de que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) e a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA) conduzam estudos específicos e, se necessário, iniciem o processo de elaboração de regras de avaliação pública), atualmente, isso não representa mais um obstáculo, por duas razões: primeiro, as instituições de emissão de tokens agora afirmam que as declarações contestadas anteriormente pela Coinbase foram, na verdade, uma interpretação equivocada; segundo, alguns stakeholders, incluindo Brian Armstrong, afirmam que há motivos para acreditar que uma grande revisão ou até a exclusão total dessa cláusula já está sendo considerada.
As controvérsias éticas continuam iguais às de ontem, segundo relatos, as negociações entre a Casa Branca e o Senado ainda estão em andamento. Por fim, o público também acompanha se o adiamento da discussão do projeto pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara afetará o cronograma do Comitê de Agricultura da Câmara. Fontes próximas afirmam que a ordem de prioridade entre os dois comitês é, na verdade, irrelevante; se o Comitê de Agricultura conseguir um acordo bipartidário apoiado por ambos os lados, isso pode facilitar o avanço do processo de análise no Comitê de Bancos do Senado.
Essa cena já aconteceu no verão passado na Câmara: na ocasião, o Comitê de Agricultura da Câmara, com uma votação esmagadora de 47 a 6 votos, aprovou partes do “Projeto de Lei de Clarificação da Regulação de Criptomoedas”, o que deu confiança aos membros do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, que posteriormente avançaram na análise do projeto — embora este último não tenha recebido o mesmo apoio do lado democrata.