Ao falar sobre a escolha de tecnologia para blockchains de privacidade, muitas pessoas ignoram as diferenças nos detalhes do sistema de provas de conhecimento zero. O DUSK adotou a solução PLONK, que nos últimos anos realmente chamou a atenção de muitos entusiastas de tecnologia — suportando circuitos reutilizáveis e personalizáveis, o que significa que os desenvolvedores não precisam construir um sistema de prova do zero a cada vez. Mais importante ainda, seu tamanho de prova é especialmente pequeno, e a velocidade de verificação é incrivelmente rápida, o que é essencial para cenários financeiros que precisam processar uma quantidade enorme de transações.



Combinando o suporte amigável do Bulletproofs para curvas elípticas e o mecanismo de consenso Succinct Attestation, toda a rede alcançou uma eficiência bastante alta na eleição de líderes por votação cega. O maior significado dessa combinação é — além de validação distribuída, também evita armadilhas de centralização. Do ponto de vista técnico, a arquitetura do DUSK realmente merece uma análise aprofundada pelos desenvolvedores na cadeia. E o $DUSK, como a camada de incentivo central de todo esse sistema, sustenta o equilíbrio entre segurança da rede e direitos dos participantes.
DUSK3,68%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
tx_or_didn't_happenvip
· 01-18 13:32
plonk é realmente forte, mas será que a Dusk consegue levantar-se? Não estou muito otimista.
Ver originalResponder0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-18 00:04
O conjunto plonk é realmente impressionante, mas quantos projetos o utilizam de fato... Deve ser o sonho de um perfeccionista técnico, não é?
Ver originalResponder0
ReverseTrendSistervip
· 01-17 13:19
Eh, a tecnologia PLONK é realmente incrível, com um tamanho de prova pequeno e verificação rápida. Esta é realmente uma solução de privacidade que pode fazer a diferença.
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuardvip
· 01-16 01:58
ok, então plonk é fixe e tudo, mas para ser sincero... alguém já auditou estes circuitos para vetores de exploração? não quero parecer paranoico, mas já vi sistemas de prova "reutilizáveis" serem completamente destruídos antes 🚩
Ver originalResponder0
LiquidityWizardvip
· 01-16 01:57
Para ser honesto, o ângulo de reutilização do circuito plonk é estatisticamente significativo, mas toda a gente está a dormir sobre a economia real do tamanho da prova... dado os dados históricos sobre o aumento do tamanho na cadeia, aí é que está o verdadeiro alpha. bulletproofs + atestação sucinta, no entanto? Para não mentir, os ganhos de eficiência do validador realmente verificam-se empiricamente.
Ver originalResponder0
LostBetweenChainsvip
· 01-16 01:56
Caramba, PLONK é realmente incrível, provas pequenas com grande potencial, realmente é o salvador das cadeias de privacidade
Ver originalResponder0
MevShadowrangervip
· 01-16 01:56
PLONK esta tecnologia é realmente excelente, mas há poucos desenvolvedores capazes de utilizá-la bem.
Ver originalResponder0
WalletsWatchervip
· 01-16 01:53
PLONK realmente impressiona, mas quantos projetos o estão realmente utilizando?
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 01-16 01:48
honestamente, a maioria das pessoas que citam o plonk na verdade não auditou as restrições de aritmetização... a otimização do tamanho da prova é interessante, mas vamos não fingir que os bulletproofs de repente resolveram o trilema de escalabilidade endógena, ceteris paribus, a estrutura de incentivos do token ainda tem problemas fundamentais de equilíbrio de Nash que ninguém está discutindo
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar