Web3 na verdade está a repetir o percurso de desenvolvimento do Web2.



Ainda se lembra da aparência inicial da internet? Carregamento lento de páginas, poucas imagens, conteúdo grosseiro. A razão principal é simples — armazenamento e largura de banda extremamente caros.

Até que as tecnologias de armazenamento em nuvem e CDN amadureceram, o conteúdo da internet só então começou a experimentar um verdadeiro boom.

No contexto do Web3, o papel do protocolo de armazenamento descentralizado é na verdade bastante claro: é o "armazenamento em nuvem + infraestrutura de distribuição de dados" na rede distribuída.

Mas desta vez há uma diferença essencial. Não há nenhum gigante centralizado monopolizando, em vez disso, há uma arquitetura de rede verificável, resistente à censura e sem necessidade de permissão.

Quando a história começa a se repetir, geralmente apenas alguns poucos conseguem perceber o valor antes que a história termine de ser contada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GateUser-c799715cvip
· 01-18 18:36
Haha, concordo com essa lógica, mas o mais importante é que alguém realmente comece a usar para que funcione

---

Aquela solução de armazenamento em nuvem se torna automaticamente descentralizada ao passar para Web3? Parece não ser tão simples assim

---

Espera aí, isso está insinuando que os que entram agora são uma minoria? Então, será que comprei tarde demais

---

Repetir o percurso é uma coisa, mas a verdadeira aposta é se consegue derrotar os monopólios dos gigantes

---

Fala bem, mas não sei quando vamos poder usar aplicações sem travamentos

---

Armazenamento descentralizado é sempre elogiado, mas e a usabilidade? E a experiência do usuário? Essa é a verdadeira barreira

---

Antes de entender o valor, é importante perceber, mas quem consegue entender agora consegue ganhar dinheiro?

---

Faz sentido, mas o Web2 levou tanto tempo para amadurecer, quanto o Web3 vai levar?

---

Essa ideia é um pouco otimista demais, os gigantes não vão entregar o mercado de bom grado
Ver originalResponder0
MidnightGenesisvip
· 01-16 18:37
Os dados na cadeia mostram que o custo de armazenamento é realmente um gargalo chave, mas essa analogia ignora um ponto — o Web2 é impulsionado pelo crescimento exponencial de dividendos centralizados, enquanto o Web3 funciona por mecanismos de incentivo autossustentáveis, será que seus trajetos podem ser iguais?
Ver originalResponder0
TooScaredToSellvip
· 01-16 01:57
A repetição da história já enjoou, mas voltando ao assunto... será que o armazenamento descentralizado realmente consegue competir com os gigantes do armazenamento em nuvem?

Na época da internet inicial, para ser honesto, eu também não consegui acompanhar, mas agora, ao olhar para projetos como IPFS, parece que ainda estão muito lentos.

Por outro lado, se realmente conseguirem fazer acontecer, certamente valerá a pena.

Esse tipo de discurso sempre atrai uma turma, mas a dificuldade de execução... hmm, vai depender de quem conseguir proporcionar uma experiência de usuário mais fluida primeiro.

Quem entrou cedo realmente consegue perceber as coisas com mais clareza, o problema é que eu, como um investidor iniciante, simplesmente não consigo julgar quem vai prosperar.

Por isso, não consigo manter uma posição firme, e após muitas idas e vindas, decidi ficar de fora e observar a longo prazo.

Tenho esperança, sim, mas quem consegue suportar os riscos, hein?
Ver originalResponder0
DegenApeSurfervip
· 01-16 01:54
哈,又是那套"histórico reencenação" das argumentações. Mas desta vez há realmente algo interessante, se a armazenamento descentralizado consegue realmente eliminar os gigantes da nuvem ainda é cedo para dizer.

Falando nisso, em vez de esperar que "alguns poucos" percebam o valor, por que não apostar tudo agora mesmo, afinal já se perdeu dinheiro de qualquer forma.

Essa lógica parece estar dando respaldo a certos projetos, é preciso estar atento.

Os detalhes são o diabo, por mais impressionante que seja o protocolo de armazenamento, se a experiência do usuário não acompanhar, é inútil.

Não está errado, mas o pressuposto é que essas redes "sem permissão" realmente consigam sobreviver ao próximo mercado em baixa.

Quanto o Web2 gastou na época para criar o cenário atual, o Web3 tem captação de recursos suficiente?
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 01:43
Todos falam de repetição da história, mas desta vez será que realmente podemos escapar das garras dos gigantes? Tenho uma atitude de ceticismo.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFundvip
· 01-16 01:40
Esta lógica parece boa, mas ainda acho que a maioria dos projetos Web3 atuais estão apenas criando histórias, e há poucos infraestruturas realmente capazes de se desenvolverem.
Ver originalResponder0
DoomCanistervip
· 01-16 01:38
Amigo, essa analogia é um pouco forçada... O verdadeiro gargalo não está no protocolo de armazenamento

Dizem que é bonito, mas agora quem usa IPFS está reclamando da velocidade, que tipo de descentralização é essa?

No início da internet, era ruim por limitações tecnológicas, o Web3 é ruim porque ninguém usa de fato

Então... o que comprar agora?

Mas, voltando ao ponto, realmente alguém precisa ser o primeiro a perceber, só tenho medo que sejam apenas os tolos

Essa narrativa de que a história se repete, já encheu o saco

Quando a explosão realmente acontecer, já não será mais como é agora
Ver originalResponder0
  • Fixar