Parece que o X está mais a recuperar o controlo da API, a criar o seu próprio ecossistema de produtos nativos na cadeia. Se as criptomoedas já se tornaram um dos setores verticais mais ativos no X, esta ação faz sentido — por que deixar terceiros monetizar a atenção dos utilizadores, dados e mecanismos de incentivo? Em vez de subsidiar desenvolvedores terceiros, a plataforma prefere controlar essa camada. A lógica por trás disso é, na verdade, uma questão de propriedade da plataforma: quem possui a atenção da comunidade de criptomoedas, possui o poder de definir preços. Do ponto de vista comercial, esta é uma decisão natural.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
P2ENotWorkingvip
· 01-18 16:32
Resumindo, é como se quisessem comer o bolo sozinhos, os desenvolvedores de terceiros têm que ficar de lado.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBustervip
· 01-17 13:48
Resumindo, o X quer ficar com esse pedaço do bolo, os desenvolvedores de terceiros vão ficar desempregados hahaha

---

Essa jogada na verdade é bastante inteligente, atenção = dinheiro, o X entende esse princípio

---

A recuperação do controle pela plataforma realmente é inevitável, o capital é assim

---

Ah, por isso a comunidade crypto é uma mina de ouro, não é de admirar que o X esteja tão interessado

---

Por que criar para os outros, fazer por si mesmo é o caminho, entendo

---

O poder de definir preços é o verdadeiro núcleo, já devia ter sido assim

---

Um pouco dolorido, os pequenos desenvolvedores precisam encontrar uma nova saída
Ver originalResponder0
YieldWhisperervip
· 01-17 07:03
Resumindo, é preciso comer o próprio bolo, não deixar que terceiros bebam a sopa, esse truque de grandes empresas de internet já está bem batido

---

De fato, quem controla a atenção controla o poder de definir preços, essa rodada do X é para se tornar uma superaplicação no campo cripto

---

Hum, essa lógica eu consigo entender, mas parece mais uma velha tática de monopólio de plataforma, os desenvolvedores vão acabar sendo travados novamente

---

Espera aí, isso quer dizer que o X vai criar seu próprio ecossistema de exchanges? Um pouco ousado, hein

---

Concordo, do ponto de vista comercial é assim que deve ser feito, senão fica fácil para os outros, mas a experiência pode dar conta?

---

Mais uma história de uma plataforma querendo comer sozinha, ciclo que se repete...
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-16 00:57
Resumindo, é só querer ficar com o bolo para si, os desenvolvedores de terceiros vão chorar.
Ver originalResponder0
StableCoinKarenvip
· 01-16 00:56
Resumindo, é só o Elon Musk querendo monopolizar, já vi esse truque muitas vezes

O mundo sofre com terceiros há muito tempo, agora chegou a nossa vez

Mas, voltando ao assunto, isso prejudica bastante a experiência do usuário...

Depois de retirar a API, ficou ainda mais lento, não foi?

Hoje em dia, todo mundo quer criar uma plataforma, mas poucos realmente fazem bem
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiaovip
· 01-16 00:56
Resumindo, é querer monopolizar, acabar com a tigela de terceiros

Nunca imaginei que o X também entrasse nessa, parece que o dinheiro ainda tem que ser ganho por nós mesmos

Essa tática... parece familiar, todos aqueles plataformas já fizeram isso antes

Segurar o poder de fala é segurar o dinheiro dos "cebolas", quem entende, entende

Mais uma jogada centralizada, isso ainda é Web3?

No final, ainda acabam sendo controlados pelas grandes plataformas, os desenvolvedores trabalham em vão

Então, será que agora é a verdadeira era de cortar as "cebolas"?

A jogada do X foi realmente brutal, desenvolvedores de terceiros chorando de vergonha

Com esse ritmo, até a ecologia que criamos será retaliada

Mas, de outro ângulo, não há problema em a plataforma criar sua própria ecologia

Mais uma piada de "descentralização" que não acaba
Ver originalResponder0
MidnightSnapHuntervip
· 01-16 00:54
Resumindo, o X quer monopolizar, os desenvolvedores de terceiros devem ficar atentos.
Ver originalResponder0
FudVaccinatorvip
· 01-16 00:33
Resumindo, é como se fosse comer o próprio bolo, os desenvolvedores de terceiros vão chorar

X esta jogada é realmente bastante agressiva, quem controla a atenção é quem lucra, essa lógica não tem erro

Mais uma vez, é uma história de uma plataforma querendo monopolizar o ecossistema, já estou cansado disso

Em vez de deixar os outros explorarem, é melhor fazer por si próprio, não é de admirar que os desenvolvedores de terceiros estejam clamando injustiça

Esta operação demonstra uma questão: no final, o vencedor da economia da atenção só pode ser um
Ver originalResponder0
GasWastervip
· 01-16 00:32
Resumindo, é como se quisessem comer o bolo sozinhos, os desenvolvedores de terceiros realmente deveriam estar conscientes disso.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar