Airdrops em si não são o problema—é quando os projetos constroem toda a sua estratégia em torno de giveaways de tokens gratuitos.



O modelo que realmente ganha força em 2026 parece diferente:

1. Criar um produto pelo qual as pessoas pagam ativamente
2. Estabelecer fluxos de receita genuínos
3. Adquirir utilizadores que permanecem porque a sua solução realmente resolve pontos de dor reais
4. Depois, recompensar os primeiros crentes

Isto inverte o roteiro. Não estás a perseguir utilizadores com doações; estás a recompensar utilizadores que já demonstraram que valorizam o que construíste. O token torna-se um reconhecimento pela lealdade, não toda a proposta.

Projetos que apostam tudo na hype do airdrop? Têm dificuldades. Projetos que constroem produtos reais primeiro? É aí que acontece o crescimento sustentável.
TOKEN-0,03%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
AirdropSweaterFanvip
· 01-18 19:48
ngl isto é a verdade, o airdrop em si não tem problema, só tenho medo daqueles projetos que só distribuem tokens e não fazem produtos, uma lógica de fraude pura
Ver originalResponder0
ZenChainWalkervip
· 01-16 03:48
Não se enganem, aqueles projetos de airdrop já cansaram, os que realmente conseguem sobreviver ainda dependem da qualidade do próprio produto.
Ver originalResponder0
JustAnotherWalletvip
· 01-16 00:57
Não poderia estar mais de acordo, os projetos que ainda dependem de airdrops para sobreviver precisam acordar. Os que realmente duram são aqueles que primeiro fazem um bom produto, onde os usuários pagam pelo próprio uso.
Ver originalResponder0
CryptoNomicsvip
· 01-16 00:55
honestamente, isto apenas descreve o ajuste básico produto-mercado com passos extras. a correlação entre dependência de airdrop e falha do projeto é estatisticamente significativa (r² ≈ 0,78 em todo o meu conjunto de dados), mas as pessoas ainda não percebem. chocante.
Ver originalResponder0
GasWaster69vip
· 01-16 00:49
nah esta é a verdade, a estratégia de isca de airdrop já devia ter morrido, os que realmente conseguem sobreviver são aqueles que primeiro solidificam o produto
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-16 00:49
Falou bem, projetos que dependem de airdrops para sugar realmente deviam acabar. Os que realmente duram são aqueles que primeiro têm um produto e depois lançam o token, eu não suporto aqueles que usam o token como isca para pescar usuários.
Ver originalResponder0
MemecoinTradervip
· 01-16 00:41
não, isto é apenas a descrição da mudança óbvia de pirâmide—isca de airdrop tornou-se a nova liquidez de saída para os desenvolvedores lol. o verdadeiro jogo é observar quais projetos realmente têm utilizadores pagantes vs quais estão apenas a cultivar métricas sociais para a próxima ronda de lavagem de capital de investidores de risco. a análise de sentimento nesta narrativa sozinha diz-te exatamente quais as carteiras que estão prestes a ficar pesadas.
Ver originalResponder0
  • Fixar