Sobre a previsão de entrada de instituições, quão confiável é?



Uma instituição financeira de renome recentemente divulgou uma perspectiva de mercado de criptomoedas que chamou atenção. Eles acreditam que, após o recorde de 2025, o fluxo de fundos para criptomoedas pode não parar, e até acelerar — prevendo cerca de 130 bilhões de dólares em novos investimentos.

Qual é a lógica por trás dessa previsão? Existem dois principais sustentáculos. Primeiro, o quadro regulatório de criptomoedas nos EUA está se tornando mais claro, o que dá mais confiança aos investidores institucionais. Segundo, o reconhecimento das criptoativos como uma classe de ativos mainstream está em contínuo crescimento. Com base nesses dois pontos, a instituição prevê um aumento significativo na participação de instituições em 2026.

Curiosamente, a principal fonte desse influxo de fundos não é misteriosa. A maior parte do capital de 2025 vem de ETFs de Bitcoin e Ethereum à vista, impulsionados principalmente por investidores individuais de Wall Street. Dados específicos mostram que mais da metade do fluxo de caixa vem de produtos de confiança em ativos digitais, dos quais apenas fundos estratégicos contribuíram com cerca de 23 bilhões de dólares.

Porém, há uma mudança que merece atenção — a atividade de negociação de futuros de Bitcoin e Ethereum na CME deve diminuir. A razão por trás disso é bastante direta: algumas instituições perceberam que não precisam mais investir em criptomoedas através de futuros na CME. Elas estão migrando para métodos mais eficientes e de menor custo, como ETFs de Bitcoin de posse direta ou empresas listadas que negociam esses ativos. Atualmente, os futuros na CME são usados principalmente para hedge, não para abrir posições.

No entanto, é importante manter uma visão calma: embora o ambiente regulatório tenha melhorado bastante, o fluxo de investimentos de risco em criptomoedas ainda está um pouco fraco, e ainda há uma distância considerável do pico do ciclo anterior.
BTC0,3%
ETH-1%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GmGnSleepervip
· 01-18 06:01
1300 mil milhões? Parece impressionante, mas dou uma nota 6, a regulamentação clara é uma coisa boa, mas no setor de VC realmente ainda não decolou
Ver originalResponder0
RugpullSurvivorvip
· 01-18 05:06
1300亿听起来猛,但现在说"加速"是不是有点太乐观了?机构进场不就是为了抄底,监管清晰≠钱多啊。

---

CME期货活动下降这块我信,毕竟直接买ETF多舒服,何必搞那么复杂,不过这说明什么?说明机构玩法在变,不是在加速进场。

---

230亿战略基金听着牛,可风险投资还在疲软呢,这不自相矛盾吗?感觉就是大机构在抢蛋糕,小项目无人问津那味儿。

---

给这个预测打分的话,7分顶天了,太多假设条件了。

---

监管框架清晰是真的,但1300亿新资金?我看多数还是存量资金在套利,别被宣传忽悠了。

---

有点想起去年那批预测,后来咋样了,大家心里没数吗?这次只是换了个数字而已。
Responder0
just_here_for_vibesvip
· 01-16 00:48
1300亿? Parece impressionante, mas honestamente tenho dúvidas sobre esse número, já vi muitas "previsões" que acabaram por se revelar erradas.

Dê uma nota 6, a regulamentação realmente está a melhorar, mas no setor de VC não há novidades, o que é um pouco constrangedor.

A questão de o ETF estar a sugar os futuros do CME realmente está a acontecer, mas as instituições vão mesmo entrar tão obedientemente? Ainda quero ver dados concretos.

1300 bilhões parece mais uma história, ou será que realmente vai acontecer?

Previsões são sempre bonitas, mas de qualquer forma quem realmente lucra nunca segue apenas essas tendências, pensar por si próprio é mais importante.

A regulamentação está mais clara, não há dúvida, mas no mundo cripto tudo se joga na emoção, os números são apenas nuvens passageiras.
Ver originalResponder0
BearMarketBarbervip
· 01-16 00:48
1300亿 parece impressionante, mas quando é que o dinheiro de verdade vai realmente entrar no mercado?

---

Resumindo, é o ETF a atrair fundos, os futuros estão a ser esquecidos, por que é que as instituições vão então "crescer drasticamente"?

---

Só entram quando a regulamentação estiver clara? Aquela turma de Wall Street não é assim tão burra, pois não?

---

O setor de VC ainda está a fraquejar, por que é que as outras instituições iriam entrar de forma louca?

---

230 bilhões em fundos estratégicos parecem muito, mas será que são suficientes?

---

Previsões, previsões, uma novidade por ano, já acreditámos várias vezes e nada aconteceu.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 01-16 00:39
1300亿?Ouça só, ter metade disso realmente implementado já seria bom

---

Modo vampiro do ETF ativado, a queda no volume de negociações de futuros é que é o verdadeiro sinal

---

A regulamentação clara é uma coisa boa, mas o fluxo fraco de VC indica que as instituições ainda estão de observação

---

Mais uma vez, investidores individuais de Wall Street estão impulsionando, e as grandes instituições de verdade?

---

Futuros CME mudando para hedge, na prática, é porque não querem correr riscos

---

Instituições crescendo significativamente em 2026? Acho que é uma aceleração na diferenciação

---

230 bilhões em fundos estratégicos parecem muito, mas distribuídos pelo mercado, é só isso

---

ETF de spot é uma forma disfarçada de cortar os lucros, não se deixe enganar por esses números

---

Venture capital de criptografia fraco VS entrada de instituições, isso não é uma contradição?

---

Caramba, estão começando a contar histórias de novo, foi assim no ano passado também
Ver originalResponder0
  • Fixar