A InfoFi representou algo verdadeiramente raro neste espaço—um momento de verdadeira democratização.



Claro, atraiu agricultores de rendimento e buscadores de atenção. Mas por baixo do ruído, fez algo profundo: permitiu que criadores realmente ganhassem a vida. Sem especulação, sem hype—renda real que podia alimentar famílias e sustentar trabalho independente.

Tudo nunca foi realmente sobre o dinheiro em si. Era sobre presença, sobre ser visto como igual. E é exatamente isso que deixou o establishment desconfortável. Eles podiam tolerar as estruturas de incentivo, as recompensas que fluíam para diferentes participantes. O que não podiam aceitar era compartilhar a mesma mesa.

É aí que residia a verdadeira tensão—não na mecânica do sistema, mas nas suas implicações para a hierarquia e quem consegue um lugar à mesa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ClassicDumpstervip
· 01-18 23:16
Para ser honesto, esta frase soa um pouco idealista... mas admito que tocou em alguma coisa

O que realmente incomoda os velhos investidores é isso, há mais novatos na mesa, esse é o verdadeiro problema
Ver originalResponder0
StakeOrRegretvip
· 01-17 23:34
A verdade é que esta é a verdadeira essência do web3. Não são os gigantes monopolistas a decidir quem pode ganhar dinheiro, mas sim os criadores que realmente podem viver do seu talento.
Ver originalResponder0
UncleWhalevip
· 01-16 00:50
Isto é o que o web3 deve ser, quebrando as barreiras de monopólio daqueles velhos aristocratas
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 00:50
Para ser honesto, isso realmente acertou em cheio. A verdadeira revolução nunca foi uma questão de dinheiro, é apenas aquele grupo no poder que não consegue ficar parado
Ver originalResponder0
MEVHuntervip
· 01-16 00:49
Hmm... dito de forma agradável, mas qual é realmente o modelo que pode sustentar? Assim que o espaço de arbitragem for esgotado, e a otimização das taxas de gás atingir o limite máximo, o que sobra para os criadores? Isto não é apenas outra corrida no mempool.
Ver originalResponder0
HalfPositionRunnervip
· 01-16 00:36
Para ser honesto, isso soa bem, mas depende de como vai evoluir. Os criadores poderem ganhar a vida é uma coisa boa, mas agora os farms que entraram e aquelas coisas de comprar seguidores, cedo ou tarde vão misturar tudo.
Ver originalResponder0
AltcoinHuntervip
· 01-16 00:21
Parece muito idealista, mas na realidade a maior parte das pessoas ainda está a ser "colhida"... Eu vejo as histórias de colapsos de mineração de liquidez como o "rendimento real" que você mencionou.

---

Bonito de se dizer, mas o problema é que se qualquer um pode sentar à mesa, isso significa que a mesa é fácil de virar. Será que esta onda consegue realmente sustentar-se até ao próximo ciclo?

---

Mais uma vez aquela narrativa de "quebrar o sistema de classes"... Eu acreditei, e então o meu token de aposta total foi para zero. Agora sou aquele que partilha a igualdade.

---

Vamos analisar com calma: antes de haver incentivos suficientemente generosos, esses criadores já tinham sido drenados pelos agricultores. No fundo, tudo se resume à questão do financiamento.

---

Parece que este artigo é demasiado idealista, não menciona aqueles pequenos investidores que foram "colhidos". Eles também estão nesta mesa?

---

Espere, a verdadeira tensão não é o mecanismo em si? Sem uma boa tokenomics, qualquer ideia de igualdade é só brincadeira.

---

Na minha opinião, o InfoFi é bastante interessante... Mas para realmente sustentar os criadores, não basta ter o conceito, é preciso ter uma base de utilizadores real.
Ver originalResponder0
  • Fixar