Aqui está a questão da arquitetura sem confiança—ela desmorona no momento em que entregas os teus dados a uma única entidade. Todo o conceito desmorona. Quando um fornecedor controla o fluxo de informação, estás a confiar nele novamente. Isso já não é descentralização; são apenas sistemas centralizados com passos adicionais. Um verdadeiro design sem confiança exige validação distribuída, não gateways concentrados. Caso contrário, apenas reconstruíste o velho problema numa nova embalagem.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
SerNgmivip
· 01-18 19:52
Resumindo, é apenas uma troca de aparência sem mudança real; todas as que não possuem validação descentralizada são enganosas.
Ver originalResponder0
GasGasGasBrovip
· 01-15 23:45
Concordo, é apenas uma centralização com uma fachada diferente, não há descentralização de verdade.
Ver originalResponder0
SerLiquidatedvip
· 01-15 23:45
Resumindo, é mais do mesmo, querem enganar-nos novamente para confiar numa única entidade intermediária
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 01-15 23:44
Irmã, você está absolutamente certa, um monte de projetos são golpes centralizados disfarçados de Web3
Ver originalResponder0
GasGoblinvip
· 01-15 23:42
Resumindo, é a mesma coisa com uma embalagem diferente, parece sofisticado, mas na verdade é a mesma coisa.
Ver originalResponder0
LiquidatorFlashvip
· 01-15 23:40
Parece que estão a reembalar a velha estratégia... a falha de um ponto único dentro de 0.618 segundos irá desencadear uma liquidação em cadeia, já vi isso acontecer muitas vezes.
Ver originalResponder0
  • Fixar