Tenho pensado na AWS recentemente. Não o serviço de cloud, mas o que ela mudou para a internet.
Antes da AWS, construir online significava custos iniciais elevados. Servidores. Data centers. Equipes de operações.
Agora, você cria infra rapidamente. @arbitrum Orbit parece desempenhar um papel semelhante para o Web3.
Aqui está o paralelo que vejo:
Anos 2000: Empresas compravam servidores físicos Anos 2010: AWS tornou o compute alugável
Hoje: dApps competem por espaço de bloco Ethereum compartilhado Orbit permite implantar cadeias dedicadas com muito menos fricção na configuração.
Infra compartilhada evolui para infra personalizável.
O que torna o Orbit diferente de uma configuração padrão de L2 é o controle. Você escolhe: - Token de gás - Modelo de disponibilidade de dados - Estrutura de governança - Regras econômicas
Na minha opinião, isso apoia uma forma de descentralização progressiva, onde as equipes decidem o ritmo.
Hoje, a Arbitrum roda várias cadeias de produção com diferentes tradeoffs.
Arbitrum One foca na segurança e uso geral.
Nova visa aplicações de baixo custo e alta taxa de transferência.
Cadeias Orbit permitem às equipes adaptar a infra às suas necessidades sem competir por espaço de bloco compartilhado.
Olhando para o futuro, espero que mais equipes optem por cadeias dedicadas em vez de execução compartilhada.
Estúdios de jogos. Protocolos com altas necessidades de throughput. Empresas começando de privadas, depois abrindo para o público.
As ferramentas existem. O caminho de implantação está mais claro do que há um ano.
Isso importa além das taxas. Stylus permite contratos em Rust e outras linguagens via WASM.
BoLD introduz validação permissionless. Timeboost dá aos donos de cadeia controle sobre a política de MEV. Você não está mais limitado aos padrões de terceiros.
Na minha opinião, a questão está mudando. Menos "em qual L2 devo implantar" Mais "minha aplicação precisa de sua própria cadeia" Orbit não remove todas as barreiras, mas as reduz o suficiente para mudar a forma como os desenvolvedores pensam.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tenho pensado na AWS recentemente. Não o serviço de cloud, mas o que ela mudou para a internet.
Antes da AWS, construir online significava custos iniciais elevados. Servidores. Data centers. Equipes de operações.
Agora, você cria infra rapidamente.
@arbitrum Orbit parece desempenhar um papel semelhante para o Web3.
Aqui está o paralelo que vejo:
Anos 2000: Empresas compravam servidores físicos
Anos 2010: AWS tornou o compute alugável
Hoje: dApps competem por espaço de bloco Ethereum compartilhado
Orbit permite implantar cadeias dedicadas com muito menos fricção na configuração.
Infra compartilhada evolui para infra personalizável.
O que torna o Orbit diferente de uma configuração padrão de L2 é o controle.
Você escolhe:
- Token de gás
- Modelo de disponibilidade de dados
- Estrutura de governança
- Regras econômicas
Na minha opinião, isso apoia uma forma de descentralização progressiva, onde as equipes decidem o ritmo.
Hoje, a Arbitrum roda várias cadeias de produção com diferentes tradeoffs.
Arbitrum One foca na segurança e uso geral.
Nova visa aplicações de baixo custo e alta taxa de transferência.
Cadeias Orbit permitem às equipes adaptar a infra às suas necessidades sem competir por espaço de bloco compartilhado.
Olhando para o futuro, espero que mais equipes optem por cadeias dedicadas em vez de execução compartilhada.
Estúdios de jogos. Protocolos com altas necessidades de throughput. Empresas começando de privadas, depois abrindo para o público.
As ferramentas existem. O caminho de implantação está mais claro do que há um ano.
Isso importa além das taxas.
Stylus permite contratos em Rust e outras linguagens via WASM.
BoLD introduz validação permissionless.
Timeboost dá aos donos de cadeia controle sobre a política de MEV.
Você não está mais limitado aos padrões de terceiros.
Na minha opinião, a questão está mudando.
Menos "em qual L2 devo implantar"
Mais "minha aplicação precisa de sua própria cadeia"
Orbit não remove todas as barreiras, mas as reduz o suficiente para mudar a forma como os desenvolvedores pensam.