A incerteza regulatória está a impulsionar as criptomoedas offshore, diz Lummis

Fonte: Coindoo Título Original: A Incerteza Regulamentar Está a Impulsionar Cripto Offshore, Diz Lummis Link Original: https://coindoo.com/regulatory-uncertainty-is-driving-crypto-offshore-says-lummis/ A incerteza de longa data de Washington sobre a supervisão de cripto volta a estar em destaque após Cynthia Lummis renovar o seu apelo por um conjunto de regras único e coerente que governe o Bitcoin e os ativos digitais.

Em vez de introduzir novas restrições, o seu argumento é que a ausência de limites claros se tornou o maior risco — não apenas para a indústria, mas para a liderança económica dos EUA.

Principais Conclusões

• A senadora Lummis está a defender uma legislação unificada para a estrutura do mercado de cripto
• A sobreposição regulatória está a impulsionar empresas e capitais para o offshore
• A proposta foca-se em jurisdições claras em vez de novas restrições
• O Bitcoin é posicionado como um ativo distinto que requer regras específicas

Lummis alerta que anos de autoridade sobreposta e aplicação regulatória por parte de diferentes órgãos criaram uma névoa na qual as empresas têm dificuldades em planear, investir ou inovar. Na sua opinião, o resultado tem sido previsível: as empresas optam por construir noutro lugar, o capital acompanha-as, e os EUA vão lentamente perdendo a sua vantagem inicial na finança digital.

Durante demasiado tempo, regras pouco claras têm empurrado empresas de ativos digitais para o offshore. A nossa legislação sobre a estrutura do mercado muda isso ao estabelecer jurisdições claras, proteções fortes e garantir que a América lidera o caminho. Vamos fazer isto acontecer!

Um Problema, Muitos Reguladores

No cerne da questão está a fragmentação. Empresas de cripto que operam nos Estados Unidos enfrentam um mosaico de agências que afirmam jurisdição sobre diferentes aspetos da mesma atividade. Isto tem produzido orientações inconsistentes, aplicação retroativa e um ambiente de conformidade que muitas empresas descrevem como invulgarmente difícil de gerir.

A legislação sobre a estrutura do mercado, como imaginada por Lummis, não reescreveria as regras para cada ativo. Em vez disso, definiria quem regula o quê — estabelecendo faixas claras para a supervisão, alinhando as proteções aos investidores e substituindo a incerteza por previsibilidade. O objetivo é afastar-se da regulamentação por aplicação e avançar para a regulamentação por design.

Bitcoin como Caso Especial

Um pilar central da posição de Lummis é a ideia de que o Bitcoin não deve ser tratado como qualquer outro token digital. Ela argumenta que a natureza descentralizada do Bitcoin o torna fundamentalmente diferente de projetos que dependem de entidades emissoras, insiders ou controlo centralizado.

Ao reconhecer essas distinções, os legisladores poderiam criar regras que funcionem para bolsas, custodiante e instituições financeiras, sem forçar o Bitcoin a enquadramentos feitos para valores tradicionais. Lummis acredita que essa clareza desbloquearia investimentos a longo prazo e incentivaria as instituições a envolverem-se com mais confiança com ativos digitais dentro das fronteiras dos EUA.

Por que os Riscos Vão Além da Cripto

As implicações vão muito além de traders e startups. Regras claras sobre a estrutura do mercado poderiam determinar onde é construída a próxima geração de infraestruturas financeiras — e qual país define os padrões que outros seguem. Lummis enquadrou a questão como uma decisão estratégica: ou os EUA definem as regras da finança digital, ou adaptam-se a quadros regulatórios escritos noutros lugares.

A sua renovada pressão aumenta a urgência do Congresso avançar de ações fragmentadas para uma abordagem unificada. Se os legisladores agirão ou não permanece incerto, mas a mensagem é clara: a ambiguidade regulatória deixou de ser uma posição neutra — é uma escolha ativa com consequências a longo prazo para a competitividade americana.