Do Kwon pede um limite de 5 anos de prisão no caso de fraude da Terra antes da sentença de dezembro

Fonte: CryptoTicker Título Original: Do Kwon Pede ao Tribunal um Teto de 5 Anos de Prisão no Caso de Fraude da Terra Link Original: https://cryptoticker.io/en/do-kwon-asks-court-for-5-year-prison-cap-in-terra-fraud-case/ A história de Do Kwon tem se desenrolado como um desastre de queima lenta por quase três anos, e este último capítulo mostra quão altos se tornaram os riscos pessoais. Com sua sentença se aproximando, Kwon está tentando persuadir um tribunal dos EUA de que cinco anos atrás das grades é punição suficiente por seu papel em um dos maiores colapsos da história das criptomoedas.

Por Que É Que Do Kwon Está a Pedir um Limite de Cinco Anos?

Do Kwon e os seus advogados apresentaram uma carta detalhada de 23 páginas a pedir ao tribunal para limitar a sua pena de prisão a não mais do que cinco anos. O seu argumento baseia-se fortemente na proporcionalidade. Afirma que a oferta do governo de limitar a sua recomendação a 12 anos não leva em conta plenamente as circunstâncias mais amplas que rodeiam o colapso da Terra ou as ações de Kwon desde então. A defesa pinta Kwon como um jovem fundador que descontrolou sob pressão, não como alguém que orquestrou uma fraude para ganho pessoal.

Como é que o colapso da Terra-Luna moldou este caso?

Para entender o pedido, você precisa lembrar a escala das consequências. A Terra-Luna não foi apenas mais um fracasso cripto. Ela apagou mais de 40 bilhões de dólares em valor de mercado e desencadeou uma reação em cadeia que abalou toda a indústria de ativos digitais. Kwon se declarou culpado em agosto de duas acusações relacionadas a fraude ligadas à queda de maio de 2022 do ecossistema da Terraform Labs, que incluía a stablecoin algorítmica TerraUSD (UST) e seu token irmão Luna.

A defesa afirma que atores externos desempenharam um grande papel no colapso através de negociações coordenadas que exploraram vulnerabilidades do sistema. Eles citam pesquisas acadêmicas e relatórios da Chainalysis que sugerem que empresas de terceiros podem ter ajudado a acelerar a implosão. Ao mesmo tempo, eles reconhecem o acordo não divulgado de Kwon com a Jump Trading para apoiar discretamente o peg do UST um ano antes. Esse acordo, argumentam, foi um erro enraizado na autoconfiança e no mau julgamento, não uma tentativa deliberada de enganar investidores para enriquecimento pessoal.

Quais Fatores a Defesa Está Destacando?

Os advogados de Kwon estão a apoiar-se em vários pontos para convencer o juiz. Primeiro, enfatizam que ele nunca lucrou pessoalmente com a crise. Em vez disso, afirmam que as suas decisões foram moldadas pelo ego e pelo tipo de desespero que atinge quando um fundador se sente sobrecarregado por uma crise fora de controlo. Em segundo lugar, apontam para a sua detenção de quase dois anos em Montenegro, que incluiu períodos de confinamento solitário, como prova de que ele já suportou dificuldades significativas.

A detenção resultou da sua prisão em março de 2023 por tentar viajar com um passaporte falso. Ele permaneceu sob custódia até ser extraditado para os Estados Unidos em dezembro de 2024. A defesa argumenta que este tempo, combinado com o intenso escrutínio público que enfrentou, deve ser considerado para uma pena mais curta.

Quais são os riscos legais que Do Kwon ainda enfrenta?

Mesmo que o tribunal dos EUA aceite o seu pedido por um limite de cinco anos, a história não termina aí. Kwon ainda enfrenta um julgamento separado na Coreia do Sul, onde os promotores estão a procurar uma pena muito mais severa: até quarenta anos de prisão pelas mesmas alegações. A sua carta de defesa reconhece isso e enquadra-o como mais uma razão para evitar uma sentença excessivamente longa nos EUA. A mensagem é simples: seja qual for a decisão do tribunal americano, os problemas legais de Kwon estão longe de terminar.

A sentença está marcada para 11 de dezembro, e o mundo das criptomoedas estará a observar de perto. O pedido de Kwon não garante nada; apenas expõe a narrativa que a sua equipa espera que o juiz adote. Se o tribunal aceitar o limite de cinco anos ou optar por um prazo mais longo dependerá de como pesa a devastação financeira, os erros admitidos, a alegada manipulação externa e a própria detenção prolongada de Kwon.

O que isso realmente significa é que uma das sagas legais mais infames do cripto está se aproximando de um grande ponto de virada. A pergunta agora é quanta responsabilidade o tribunal acredita ser suficiente para um colapso que remodelou toda uma indústria.