Eis o que me incomoda na versão 5.1: porque é que as restrições estão fixadas em termos superficiais em vez de conceitos subjacentes? Quer dizer, independentemente da tua posição sobre medidas de segurança, esta abordagem parece estranhamente superficial. É o tipo de abstração que esperaríamos de um romance distópico para crianças, não de um sistema de IA de produção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 8h atrás
Para ser sincero, isto é apenas uma solução paliativa; por mais vistoso que seja o trabalho de fachada, a lógica subjacente continua a mesma...
Ver originalResponder0
BlockchainNewbie
· 8h atrás
não vou mentir, é por isso que estou indiferente à nova versão, estão apenas a brincar com palavras comigo? O verdadeiro problema nem foi abordado.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 8h atrás
Ngl, este conjunto de guardrails é mesmo um bocado ridículo, só bloqueia palavras mas não bloqueia a lógica, assim como é que se usa isto?
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 8h atrás
Isto é simplesmente ridículo, a proteção só se foca nas palavras superficiais? O verdadeiro problema nem sequer foi abordado, e ainda assim têm a ousadia de chamar isto de sistema de nível de produção?
Eis o que me incomoda na versão 5.1: porque é que as restrições estão fixadas em termos superficiais em vez de conceitos subjacentes? Quer dizer, independentemente da tua posição sobre medidas de segurança, esta abordagem parece estranhamente superficial. É o tipo de abstração que esperaríamos de um romance distópico para crianças, não de um sistema de IA de produção.