A privacidade já não é opcional—tem de estar integrada na base. Eis como isso realmente se apresenta:
Em primeiro lugar, a encriptação da memória tem de funcionar de ponta a ponta. Todas as interações entre agentes precisam de proteção criptográfica. Sem falhas, sem exceções.
Aqui está o ponto essencial: fornecedores de cloud de terceiros nem sequer devem conseguir aceder a dados brutos dos utilizadores. Isto significa criar sistemas em que o contexto permanece encriptado mesmo durante o processamento—abordagens de conhecimento zero são o caminho a seguir aqui.
Mas a verdadeira mudança? A privacidade não pode ser apenas uma política que prometes cumprir. Tem de ser imposta ao nível do próprio protocolo. Restrições codificadas que tornem as violações tecnicamente impossíveis, e não apenas proibidas contratualmente. Esse é o único modelo que escala a confiança em sistemas descentralizados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HackerWhoCares
· 14h atrás
A camada de protocolo tem restrições de privacidade codificadas, parece bom, mas o realmente difícil é fazer com que todos os nós aceitem essas regras... Quem define o que é "impossível tecnicamente" em um ecossistema fragmentado?
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 14h atrás
não vou mentir, isso é o que eu tenho falado, aquela armadilha da política de privacidade já deveria ter ido para o lixo... a verdadeira execução forçada é no nível do protocolo.
Ver originalResponder0
HodlOrRegret
· 14h atrás
ngl esta é a verdadeira essência do web3, o protocolo impõe restrições rígidas à privacidade em vez de apenas falar... se todas as cadeias fossem assim seria ótimo.
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 14h atrás
Dizer que não há problemas é fácil, mas a execução forçada da camada de protocolo é realmente difícil de fazer... quantos projetos conseguem implementar a encriptação total de ponta a ponta?
Ver originalResponder0
GateUser-e19e9c10
· 14h atrás
Ngl, esta é que é a verdadeira solução de privacidade: escrever privacy no código é muito mais fiável do que escrevê-lo no protocolo.
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 14h atrás
A camada de protocolo codifica a privacidade, essa é a verdadeira Descentralização que deve existir. Mas, falando nisso, quantos projetos realmente conseguem atingir o nível de segurança dos zk-SNARKs?
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 14h atrás
nah esta é a resposta correta, a execução forçada da privacidade na camada de protocolo é que é real, aquele armadilha do contrato é tudo conversa fiada
A privacidade já não é opcional—tem de estar integrada na base. Eis como isso realmente se apresenta:
Em primeiro lugar, a encriptação da memória tem de funcionar de ponta a ponta. Todas as interações entre agentes precisam de proteção criptográfica. Sem falhas, sem exceções.
Aqui está o ponto essencial: fornecedores de cloud de terceiros nem sequer devem conseguir aceder a dados brutos dos utilizadores. Isto significa criar sistemas em que o contexto permanece encriptado mesmo durante o processamento—abordagens de conhecimento zero são o caminho a seguir aqui.
Mas a verdadeira mudança? A privacidade não pode ser apenas uma política que prometes cumprir. Tem de ser imposta ao nível do próprio protocolo. Restrições codificadas que tornem as violações tecnicamente impossíveis, e não apenas proibidas contratualmente. Esse é o único modelo que escala a confiança em sistemas descentralizados.