ZK Rollup Explicado: Por que a Camada 2 mais rápida do Ethereum ainda parece lenta

BlockchainTherapist

2025-11-22 13:26:45

Se você tem acompanhado as guerras de escalonamento do Ethereum, provavelmente ouviu dois grupos discutindo: Optimistic Rollup vs ZK Rollup. Um é como um segurança que confia em todos até que se prove que é um mentiroso (7 dias de espera). O outro? É como mostrar uma prova matemática sem revelar seu trabalho de casa—verificação instantânea, zero perguntas feitas.

Mas aqui está a questão: ZK Rollup é rápido, mas caro. Por quê?

O que está realmente a acontecer nos bastidores?

ZK = Prova de Conhecimento Zero. Em vez de agrupar transações e esperar que sejam legítimas, os ZK Rollups geram uma prova criptográfica que diz “confie em mim, este lote de 10.000 transações é válido” sem que você precise verificar cada uma.

Compare isto com Optimistic Rollup:

Optimista: “Fizemos tudo certo” → Ethereum espera 7 dias para que alguém possa contestar → Depois resolve
ZK: “Aqui está a prova matemática de que fizemos certo” → Ethereum verifica em segundos → Concluído

Por Que é Que o Gasóleo Continua Tão Alto?

Três culpados:

Custos do validador – Alguém tem que executar o nó que agrupa a sua tx
Taxas da Mainnet – Continuar a enviar dados para Ethereum durante a congestão
Geração de provas – Essas provas criptográficas não são baratas de calcular

A verdadeira questão? Baixa adoção = alto custo por utilizador. Quando apenas 1.000 pessoas usam um ZK Rollup, todos dividem a conta. Quando o Optimistic Rollup tem milhões, os custos despencam. São economias de escala a trabalhar contra o ZK neste momento.

O Problema da Compatibilidade EVM

Quer implantar seu contrato inteligente Solidity no StarkNet? Boa sorte—ele usa Cairo, não Solidity. zkSync Era funciona com Solidity, mas precisa de truques de compilador. Scroll e Polygon? Melhor compatibilidade EVM, mas ainda não é perfeito.

Os desenvolvedores ou reconstroem aplicações ou aprendem novas linguagens. Isso é atrito.

Quem Está Realmente Enviando Isso?

Projeto	Estágio	Tipo de Prova	Suporte Linguístico
Polygon	Beta Pública	SNARK+STARK	EVM Completo
zkSync Era	Beta Pública	SNARK	Solidity + Vyper
Rolar	Pré-Alfa	SNARK	EVM Completo
StarkNet	Alpha Mainnet	STARK	Cairo + Solidity

A abordagem do StarkNet (STARK) é mais resistente a quanta, mas mais lenta. Polygon/zkSync usam SNARKs—verificação mais rápida, provas menores.

A Linha do Tempo Real

Uma vez que estes atinjam a mainnet com TVL real? A adoção de ZK Rollup explode. Neste momento é a fase de “solução futura cara”. Mas em 2-3 anos, quando for mainstream e os custos caírem 10x?

A espera de 7 dias do Optimistic Rollup pode parecer antiga.

Conclusão: ZK Rollup não está quebrado—está apenas no início e pagando o preço por isso. A tecnologia funciona. A economia seguirá.

ETH2.59%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.