Ainda não mapeei isto completamente, mas o problema parece solucionável se houver uma intenção genuína de corrigi-lo.

A verdadeira questão resume-se à avaliação de risco: é realmente mais seguro construir uma solução personalizada do que estacionar ativos com um custodiante apoiado por seguro? E se for mais seguro, sob quais condições? Para quais faixas de ativos faz sentido? Qual é o ponto de equilíbrio entre custo e benefício?

Porque sejamos honestos—os custodians vêm com cobertura de seguro, supervisão regulatória e infraestrutura de segurança estabelecida. Criar a sua própria solução pode oferecer mais controle, mas também significa assumir cada vulnerabilidade. A matemática só funciona se você estiver confiante de que os ganhos em segurança superam a complexidade operacional e a exposição potencial de fazer isso sozinho.