O calcanhar de Aquiles do Tor? O financiamento governamental cria um risco de centralização embutido.
Compare isso com as arquiteturas DePIN modernas—mais de 8.000 nós de retransmissão espalhados por 57 países, alimentados por economias de tokens em vez de cheques do departamento de estado.
Um modelo baseia-se na boa vontade de voluntários ligada a subsídios. O outro distribui o controle através de incentivos criptográficos.
Estamos a assistir à colisão de dois paradigmas de confiança: infraestrutura de anonimato legado versus descentralização tokenizada. Qual escala sem comprometer a parte "descentralizada"?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AltcoinHunter
· 1h atrás
Governo, ao controlar o dinheiro, tudo pode se tornar centralizado... Já ouvi essa lógica muitas vezes, e sempre parece certa, mas o DePIN realmente pode resolver isso? 8000 nós soa impressionante, mas o fluxo real ainda depende dos principais.
Eu acredito no incentivo de Token, mas quando o preço da moeda cair, vamos ver quantas pessoas ainda estarão com nós de relay 😅 Ambos os modos têm problemas, não precisamos escolher entre um ou outro.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 1h atrás
nah tor aquela armadilha realmente é um pouco frágil, mas será que o depin realmente é confiável? A economia dos Tokens também tem riscos.
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 1h atrás
Ai, isso não é apenas usar o Tor como um exemplo negativo para promover o DePIN? Parece que estamos indo um pouco longe demais...
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 1h atrás
Dito de forma clara, o Tor já deveria estar condenado, o governo e os financiadores só precisam cortar os fundos e está resolvido, esse risco todo mundo conhece. Embora este sistema de token DePIN soe interessante, será que realmente suporta a fiscalização? Tenho minhas dúvidas.
Ver originalResponder0
ponzi_poet
· 1h atrás
Ah, Tor pegar o dinheiro do governo tornou-se uma fraqueza, é uma ironia morta.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 1h atrás
O financiamento governamental é realmente irônico, eles próprios se deslegitimam. 8000 nós soa bem, mas a economia token também precisa se proteger das baleias a descartar, não é apenas uma mudança superficial.
O calcanhar de Aquiles do Tor? O financiamento governamental cria um risco de centralização embutido.
Compare isso com as arquiteturas DePIN modernas—mais de 8.000 nós de retransmissão espalhados por 57 países, alimentados por economias de tokens em vez de cheques do departamento de estado.
Um modelo baseia-se na boa vontade de voluntários ligada a subsídios. O outro distribui o controle através de incentivos criptográficos.
Estamos a assistir à colisão de dois paradigmas de confiança: infraestrutura de anonimato legado versus descentralização tokenizada. Qual escala sem comprometer a parte "descentralizada"?