Quando uma empresa enfrenta turbulência, o CEO geralmente enfrenta as consequências—justo ou não. Vimos este padrão repetir-se em várias indústrias: cinco líderes de alto perfil que foram ou empurrados para fora ou decidiram "renunciar" sob pressão. A questão não é apenas quem saiu, mas o que falhou na governança que tornou a sua saída inevitável. A contabilidade da liderança é profunda, especialmente quando os stakeholders exigem cabeças a rolar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· 21h atrás
Para ser sincero, a maioria dos CEOs que saem é por questões de sistema, não por questões pessoais. A verdadeira falência da governança é a raiz do problema.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 21h atrás
Parece que é mais uma velha tática de empurrar a culpa... O verdadeiro problema não está apenas na pessoa do CEO, certo?
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 21h atrás
Para ser sincero, já estou cansado desse roteiro de CEO "forçado a sair"; as falhas de governança por trás nunca são realmente corrigidas.
Quando uma empresa enfrenta turbulência, o CEO geralmente enfrenta as consequências—justo ou não. Vimos este padrão repetir-se em várias indústrias: cinco líderes de alto perfil que foram ou empurrados para fora ou decidiram "renunciar" sob pressão. A questão não é apenas quem saiu, mas o que falhou na governança que tornou a sua saída inevitável. A contabilidade da liderança é profunda, especialmente quando os stakeholders exigem cabeças a rolar.