Um grande banco de Wall Street está se recusando a cobrir as despesas legais de Charlie Javice, a empreendedora por trás da Frank. A disputa gira em torno dos crescentes custos legais relacionados a alegações que surgiram após o negócio de aquisição. Javice, que posicionou a Frank como uma plataforma fintech que ajuda estudantes a navegar no auxílio financeiro, agora se vê lutando contra seu ex-adquirente no tribunal. A decisão do banco de reter o pagamento para sua defesa marca mais uma reviravolta em uma das histórias de aquisição fintech mais contenciosas da memória recente. Observadores legais notam que esse movimento pode estabelecer um precedente para a forma como as instituições financeiras tradicionais lidam com disputas pós-aquisição com fundadores no espaço das finanças digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
wagmi_eventually
· 8h atrás
Uau, isso é o que chamam de "ajudar na aquisição e depois dar um chute para fora"?
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 8h atrás
Mais uma boa peça. As grandes instituições se livram do fardo com um velho truque, tomam a posição inversa e denunciam o fundador. Durante o financiamento, fazem promessas grandiosas, mas quando algo dá errado, viram estranhos. Este armadilha já foi repetido várias vezes.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 8h atrás
Os grandes bancos são realmente incríveis em se esquivar de responsabilidades, após a aquisição, viram as costas e não reconhecem mais ninguém.
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 8h atrás
Espera, os grandes bancos agora fazem isso? Durante a aquisição prometem tudo, mas quando acontece um problema viram as costas e não assumem a responsabilidade...
Ver originalResponder0
MetaMasked
· 8h atrás
O velho Mo pensou que o banco é realmente implacável... virou as costas sem hesitar.
Um grande banco de Wall Street está se recusando a cobrir as despesas legais de Charlie Javice, a empreendedora por trás da Frank. A disputa gira em torno dos crescentes custos legais relacionados a alegações que surgiram após o negócio de aquisição. Javice, que posicionou a Frank como uma plataforma fintech que ajuda estudantes a navegar no auxílio financeiro, agora se vê lutando contra seu ex-adquirente no tribunal. A decisão do banco de reter o pagamento para sua defesa marca mais uma reviravolta em uma das histórias de aquisição fintech mais contenciosas da memória recente. Observadores legais notam que esse movimento pode estabelecer um precedente para a forma como as instituições financeiras tradicionais lidam com disputas pós-aquisição com fundadores no espaço das finanças digitais.