A nova leva de cadeias de 2025 chegou, e os números de TVL contam uma história interessante.
A Plasma está confortavelmente em $3B. A Hyperliquid arrecadou $1.9B. A Katana obteve $458M, enquanto a Berachain ficou com $300M. A Abstract conseguiu juntar $34M, e o Story Protocol está a segurar $12M.
Mas aqui está o que me incomoda—o TVL ainda significa alguma coisa? Estamos afogados em novas cadeias. A cada semana há outra L1 ou L2 "revolucionária" prometendo resolver problemas que não sabíamos que existiam.
Talvez tenhamos atingido o pico da cadeia após os Mega drops. A sério, quantos ambientes de execução uma única ecossistema precisa? Em algum momento, a fragmentação da liquidez torna-se uma característica, não um erro.
Três perguntas honestas: O TVL é apenas uma métrica de vaidade agora? Precisamos realmente de mais cadeias? E alguém pode, por favor, explicar por que ainda estamos maximizando cadeias em 2025?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrier
· 5h atrás
o TVL parece bom, mas a fragmentação da liquidez realmente não dá mais para aguentar. Cada nova cadeia se gaba de ser revolucionária, e o resultado é que os usuários ficam correndo de um lado para o outro pagando taxas de gás, quem realmente está usando isso?
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 5h atrás
Realmente, o número do TVL está cada vez mais inflacionado... Toda semana surge uma nova cadeia, parece que estão a especular em conceitos em vez de resolver problemas reais. Há muitas cadeias, o que acaba por dividir a Liquidez, isso é um paradoxo.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 5h atrás
TVL é uma piada, quem ainda acredita nisso. A liquidez fragmentada a esse ponto, já era hora de refletir.
Quando o mecanismo de incentivos se distorce, todos começam a acumular tokens. A governança DAO é a mesma coisa.
Novas cadeias fazem uma corrida por espaço, no fundo, é apenas uma armadilha centralizada com uma nova aparência.
Plasma 3B parece impressionante, mas na prática? O número real de ecossistemas utilizáveis é muito pequeno.
Quanto mais ambientes de execução, mais rápido o equilíbrio do jogo se desmorona. A história se repetirá com lições.
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 5h atrás
Estou realmente cansado, toda semana aparece uma nova cadeia, os números de TVL estão cada vez maiores, mas eu não consigo entender o significado desses números
Plasma 3B, Hyperliquid 1.9B... números bonitos, e então? Liquidez fragmentada até o infinito, e nós ainda estamos brincando com as armadilhas russas na cadeia
Por que ainda estamos no chain-maxxing, pessoal, acordem!
Ver originalResponder0
DeFiChef
· 6h atrás
Realmente, não importa quão bonito seja o número de tvl, isso não resolve o problema da fragmentação da cadeia...
---
Na época do plasma 3b, nós ainda estávamos falando, e agora? Uma nova cadeia por semana, parece fraude
---
Chain-maxxing realmente deveria parar, o que adianta ter liquidez fragmentada
---
Falando francamente, é uma corrida armamentista do vcdefi, todos querem sonhar com um l1...
---
o tvl é bonito, mas ninguém realmente está usando
---
Boa pergunta, por que é que quanto mais cadeias, melhor?
---
É sempre a mesma história, os números sobem, o ecossistema morre
---
A frase "fragmentation como feature" é incrível... dói no coração
---
Cada nova cadeia diz que é revolucionária, ha
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 6h atrás
a verdade é que o tvl parece bom, mas realmente não tem muito significado... toda semana aparece uma nova l1 dizendo que é revolucionária, isso é irritante.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 6h atrás
Dito de forma simples, é um jogo numérico, quem acredita em tvl acaba se dando mal
---
Aqueles três b do plasma são verdadeiros ou não? Como é que parece que toda semana tem uma nova história
---
Ngl, esses números parecem impressionantes, mas realmente alguém usa?
---
Tem cadeias demais, a liquidez é só aquela, quanto mais dispersa, menos interessante fica
---
Boa pergunta, em 2025 ainda estão criando novas cadeias a torto e a direito, uma mais "revolucionária" que a outra, morri de rir
---
o tvl já se tornou sinônimo de vanity play, quem ainda se importa
---
Dizer que a fragmentação de liquidez é uma característica e não um bug soa como uma desculpa para o fracasso
---
Cinco novas cadeias, uma menor que a outra, parece que estão fazendo as pessoas de parvas
---
A nova leva de cadeias de 2025 chegou, e os números de TVL contam uma história interessante.
A Plasma está confortavelmente em $3B. A Hyperliquid arrecadou $1.9B. A Katana obteve $458M, enquanto a Berachain ficou com $300M. A Abstract conseguiu juntar $34M, e o Story Protocol está a segurar $12M.
Mas aqui está o que me incomoda—o TVL ainda significa alguma coisa? Estamos afogados em novas cadeias. A cada semana há outra L1 ou L2 "revolucionária" prometendo resolver problemas que não sabíamos que existiam.
Talvez tenhamos atingido o pico da cadeia após os Mega drops. A sério, quantos ambientes de execução uma única ecossistema precisa? Em algum momento, a fragmentação da liquidez torna-se uma característica, não um erro.
Três perguntas honestas: O TVL é apenas uma métrica de vaidade agora? Precisamos realmente de mais cadeias? E alguém pode, por favor, explicar por que ainda estamos maximizando cadeias em 2025?