Um grande banco europeu está a lutar contra uma pesada decisão judicial. O BNP apresentou uma moção solicitando a anulação de um julgamento de 20,75 milhões de dólares—uma decisão que favoreceu três ex-refugiados sudaneses. O processo deles? Os refugiados alegaram que a instituição financeira financiou um regime ligado a graves violações dos direitos humanos. O caso destaca como os fluxos financeiros podem interseccionar com a contabilidade geopolítica, levantando questões sobre a responsabilidade institucional em zonas de conflito. O juiz aceitará o pedido do banco, ou este veredicto permanecerá como um precedente para manter os jogadores financeiros responsáveis?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 15h atrás
nah este é o verdadeiro teste de stress... veja os padrões de transação quando a decisão cair. aposto que veremos um comportamento sério de agrupamento de carteiras se o precedente realmente se mantiver. os bancos não movem dinheiro aleatoriamente, cada fluxo tem uma assinatura.
Ver originalResponder0
DAOplomacy
· 15h atrás
não vou mentir, as estruturas de incentivo aqui são absolutamente não triviais... o banco tem os recursos, os refugiados têm a clareza moral. o precedente histórico sugere que essas moções raramente se sustentam, mas a dependência do caminho é uma viagem—depende inteiramente de como o juiz quer interpretar a alinhamento dos suportes. para ser honesto, assistir à contabilidade institucional ser litigada um caso de cada vez parece meio... sub-ótimo? 🤔
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 15h atrás
Ngl, este tipo de caso é só ver como os grandes bancos vão se desresponsabilizar, mais de 2 bilhões e ainda querem reverter? Estou a rir.
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 15h atrás
A operação da bnp é claramente uma tentativa de desviar a responsabilidade, 20 e poucos bilhões querem reverter a situação? Isso não é apenas dizer que o dinheiro pode resolver as coisas.
Os jogos de capital são muito sujos, realmente, essa desculpa "eu não sei" das instituições financeiras precisa acabar.
Se esse caso for reaberto, todos os processos de direitos humanos a seguir vão ser em vão, tudo vai depender de como o juiz decidir.
Um grande banco europeu está a lutar contra uma pesada decisão judicial. O BNP apresentou uma moção solicitando a anulação de um julgamento de 20,75 milhões de dólares—uma decisão que favoreceu três ex-refugiados sudaneses. O processo deles? Os refugiados alegaram que a instituição financeira financiou um regime ligado a graves violações dos direitos humanos. O caso destaca como os fluxos financeiros podem interseccionar com a contabilidade geopolítica, levantando questões sobre a responsabilidade institucional em zonas de conflito. O juiz aceitará o pedido do banco, ou este veredicto permanecerá como um precedente para manter os jogadores financeiros responsáveis?