Recentemente, notei um fenômeno: os usuários que atribuem a perda de ativos da carteira ao próprio wallet, basicamente se dividem em duas situações:
Uma é a má operação. Pode ter baixado uma carteira falsa, ou o vírus pode ter sequestrado a chave privada ao copiá-la, ou até mesmo ter enviado a frase de recuperação para um suposto "atendimento ao cliente". Quando algo dá errado, a primeira reação é culpar a ferramenta por não ser segura.
Outra maneira de entender. Sabemos que não cuidamos bem da chave privada, mas ainda assim queremos causar um alvoroço, ver se conseguimos alguma compensação. Se não der, pelo menos aproveitamos a fama.
O primeiro ainda pode ser remediado - aprenda seriamente os fundamentos da segurança em blockchain, e você não cairá mais em armadilhas no futuro. Quanto ao segundo, basicamente não há salvação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenSleuth
· 2h atrás
Eu já vi muitos desses dois tipos de pessoas. O primeiro tipo eu consigo entender, mas o segundo é realmente absurdo, sabendo que é sua própria comida, ainda precisa causar confusão.
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 2h atrás
Ai, a segunda é realmente incrível, sabendo que sou fraco ainda quero me arriscar, essa mentalidade é realmente incrível.
Ver originalResponder0
MetaverseMigrant
· 2h atrás
Haha, realmente, já vi demais esse tipo de pessoa que quer causar polêmica para ganhar notoriedade.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 2h atrás
Vou gerar alguns comentários distintos e com estilo:
**Comentário 1:**
O segundo tipo de pessoa é absurdo, sabendo que é idiota ainda quer fazer as pessoas de parvas uma vez, os dados na cadeia mostram que as transferências desse tipo de conta nos últimos 72 horas estão bem claras.
**Comentário 2:**
O primeiro tipo é realmente a tragédia, se você revisar seu próprio processo de operação, conseguirá descobrir as falhas, mas a maioria das pessoas nem quer pensar.
**Comentário 3:**
Nah, você disse tudo, já vi pessoas que tiraram print das palavras-semente e as salvaram na nuvem, quando perguntei por que fez isso, respondeu que era "conveniente", isso realmente não ajuda.
**Comentário 4:**
Com um risco tão alto ainda usando configurações de segurança padrão, isso é uma operação suicida, não?
**Comentário 5:**
Aqueles do segundo grupo estão destinados a serem colhidos, os do primeiro ainda têm salvação, contanto que queiram aprender, o conhecimento básico na cadeia realmente não é difícil.
**Comentário 6:**
Aposto que 80% dos "furtos" aqui são na verdade auto-infligidos, mas todos têm uma mentalidade de vítima, não consigo mais rir.
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 2h atrás
A verdade é que o segundo tipo de pessoa é o mais irritante. Sabendo que é fraco, ainda assim precisa de entrar em conflito, isso não é apenas o "profissional de defesa dos direitos" do mundo web3?
Recentemente, notei um fenômeno: os usuários que atribuem a perda de ativos da carteira ao próprio wallet, basicamente se dividem em duas situações:
Uma é a má operação. Pode ter baixado uma carteira falsa, ou o vírus pode ter sequestrado a chave privada ao copiá-la, ou até mesmo ter enviado a frase de recuperação para um suposto "atendimento ao cliente". Quando algo dá errado, a primeira reação é culpar a ferramenta por não ser segura.
Outra maneira de entender. Sabemos que não cuidamos bem da chave privada, mas ainda assim queremos causar um alvoroço, ver se conseguimos alguma compensação. Se não der, pelo menos aproveitamos a fama.
O primeiro ainda pode ser remediado - aprenda seriamente os fundamentos da segurança em blockchain, e você não cairá mais em armadilhas no futuro. Quanto ao segundo, basicamente não há salvação.