Há um interessante debate técnico que vale a pena explorar aqui. Por que não considerar esta abordagem:
Primeira opção: Manter o XRPL na sua forma atual, talvez até reduzi-lo ainda mais. Pense em remover completamente a funcionalidade DEX, AMMs e recursos de NFT. Isso alinharia perfeitamente com a forma como a maioria dos detentores vê o XRP - como dinheiro digital, não como uma camada de execução complexa.
Segunda peça: Construir pontes robustas para mover liquidez substancial de XRP para onde realmente é necessária.
A lógica faz sentido quando você considera a divisão da comunidade. Uma parte significativa dos detentores de XRP não quer uma cadeia sobrecarregada de funcionalidades. Eles querem pagamentos simples, rápidos e baratos. Enquanto isso, os entusiastas de DeFi podem usar liquidez conectada em outras plataformas construídas para esse propósito.
Há algum contra-argumento contra este tipo de separação de preocupações? Curioso sobre como são realmente os compromissos técnicos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-15 00:48
Ngl, essa ideia é interessante, mas sinto que estamos repetindo aquele velho debate de que "moeda tem que ser ou extremamente simples ou tudo em um"... O verdadeiro gargalo ainda é a segurança da ponte.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 11-15 00:35
Para ser sincero, já ouvi essa ideia várias vezes, mas colocá-la em prática? Hehe, não é tão simples assim.
Há um interessante debate técnico que vale a pena explorar aqui. Por que não considerar esta abordagem:
Primeira opção: Manter o XRPL na sua forma atual, talvez até reduzi-lo ainda mais. Pense em remover completamente a funcionalidade DEX, AMMs e recursos de NFT. Isso alinharia perfeitamente com a forma como a maioria dos detentores vê o XRP - como dinheiro digital, não como uma camada de execução complexa.
Segunda peça: Construir pontes robustas para mover liquidez substancial de XRP para onde realmente é necessária.
A lógica faz sentido quando você considera a divisão da comunidade. Uma parte significativa dos detentores de XRP não quer uma cadeia sobrecarregada de funcionalidades. Eles querem pagamentos simples, rápidos e baratos. Enquanto isso, os entusiastas de DeFi podem usar liquidez conectada em outras plataformas construídas para esse propósito.
Há algum contra-argumento contra este tipo de separação de preocupações? Curioso sobre como são realmente os compromissos técnicos.