Em 2018, quando a Block.one lançou o EOS, foi o maior projeto de financiamento do setor. Até hoje, embora não tenha a mesma popularidade que Solana e Ethereum, o modelo de zero taxas de transação do EOS e o mecanismo de consenso DPoS ainda se destacam. Recentemente, houve novas movimentações no ecossistema EOS, o que vale a pena revisar a lógica central desta blockchain tradicional.
Três principais designs do EOS
1. DPoS consenso = compromisso entre velocidade e escalabilidade
EOS utiliza a Prova de Participação Delegada (DPoS), em vez do tradicional PoW ou PoS. Em termos simples: os detentores de tokens votam para eleger 21 “super nós” para empacotar blocos, e esses nós geram blocos em rodízio. A vantagem disso é — consegue processar milhares de transações por segundo, com latência extremamente baixa, especialmente adequada para jogos e DeFi.
Quais são as desvantagens? O poder concentrado em poucos nós pode facilmente evoluir para um “clube dos ricos”, enfraquecendo a ideia de descentralização da blockchain.
2. Zero taxas de transação + Modelo de staking de recursos
O Ethereum exige taxas de gas, enquanto o EOS não. Mas o EOS tem uma abordagem diferente: os usuários devem fazer o staking de moedas EOS para obter três tipos de recursos - CPU (computação), largura de banda (rede) e RAM (armazenamento). Quanto mais moedas forem apostadas, mais recursos estarão disponíveis.
Parece justo, mas na verdade favorece os grandes investidores: um rico que faz staking de 1.000.000 EOS pode operar trading de alta frequência; um investidor pequeno que faz staking de 1.000 EOS precisa esperar na fila.
3. Democracia em cadeia vs dilemas da realidade
EOS é dito permitir que os detentores de tokens votem para decidir a direção da rede - propostas, alteração de parâmetros e eleição de nós podem ser votadas. Parece muito democrático, mas a taxa de votação está continuamente em cerca de 20%, a maioria dos detentores de tokens na verdade não se importa.
A posição atual do EOS
Vantagens: Velocidade rápida (realmente consegue atingir TPS superior ao Ethereum), o ecossistema já foi popular (o framework EOSIO foi adotado por outras cadeias)
Problema: perda de desenvolvedores ecológicos, o setor DeFi e NFT sendo dominado por Ethereum e Solana, a classificação de capitalização de mercado continua a cair.
Competição: Solana usa PoH+PoS, Cosmos usa cross-chain, Polkadot usa parachains, cada um com inovações, EOS parece um pouco “old school”
Vale a pena seguir?
Se você é um entusiasta da tecnologia, o design DPoS e o modelo de recursos do EOS realmente têm valor de aprendizado. Se você é um investidor, precisa observar os sinais de recuperação do ecossistema — se houve algum DApp de peso lançado recentemente, se o ecossistema de desenvolvedores está crescendo. Agora ainda estamos na fase de observação, não é hora de comprar a preços altos.
Dica Principal: Não se deixe enganar pelo “zero custos”, o modelo de staking de recursos é essencialmente uma taxa de transação disfarçada, não é amigável para pequenos investidores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
EOS: A ambição e os desafios do zero custo ao DPoS
Por que o EOS ainda vale a pena seguir?
Em 2018, quando a Block.one lançou o EOS, foi o maior projeto de financiamento do setor. Até hoje, embora não tenha a mesma popularidade que Solana e Ethereum, o modelo de zero taxas de transação do EOS e o mecanismo de consenso DPoS ainda se destacam. Recentemente, houve novas movimentações no ecossistema EOS, o que vale a pena revisar a lógica central desta blockchain tradicional.
Três principais designs do EOS
1. DPoS consenso = compromisso entre velocidade e escalabilidade
EOS utiliza a Prova de Participação Delegada (DPoS), em vez do tradicional PoW ou PoS. Em termos simples: os detentores de tokens votam para eleger 21 “super nós” para empacotar blocos, e esses nós geram blocos em rodízio. A vantagem disso é — consegue processar milhares de transações por segundo, com latência extremamente baixa, especialmente adequada para jogos e DeFi.
Quais são as desvantagens? O poder concentrado em poucos nós pode facilmente evoluir para um “clube dos ricos”, enfraquecendo a ideia de descentralização da blockchain.
2. Zero taxas de transação + Modelo de staking de recursos
O Ethereum exige taxas de gas, enquanto o EOS não. Mas o EOS tem uma abordagem diferente: os usuários devem fazer o staking de moedas EOS para obter três tipos de recursos - CPU (computação), largura de banda (rede) e RAM (armazenamento). Quanto mais moedas forem apostadas, mais recursos estarão disponíveis.
Parece justo, mas na verdade favorece os grandes investidores: um rico que faz staking de 1.000.000 EOS pode operar trading de alta frequência; um investidor pequeno que faz staking de 1.000 EOS precisa esperar na fila.
3. Democracia em cadeia vs dilemas da realidade
EOS é dito permitir que os detentores de tokens votem para decidir a direção da rede - propostas, alteração de parâmetros e eleição de nós podem ser votadas. Parece muito democrático, mas a taxa de votação está continuamente em cerca de 20%, a maioria dos detentores de tokens na verdade não se importa.
A posição atual do EOS
Vale a pena seguir?
Se você é um entusiasta da tecnologia, o design DPoS e o modelo de recursos do EOS realmente têm valor de aprendizado. Se você é um investidor, precisa observar os sinais de recuperação do ecossistema — se houve algum DApp de peso lançado recentemente, se o ecossistema de desenvolvedores está crescendo. Agora ainda estamos na fase de observação, não é hora de comprar a preços altos.
Dica Principal: Não se deixe enganar pelo “zero custos”, o modelo de staking de recursos é essencialmente uma taxa de transação disfarçada, não é amigável para pequenos investidores.