O atual modo de crescimento da grande maioria dos DEX caiu em um dilema de "beber veneno para saciar a sede". Eles dependem excessivamente de altos subsídios inflacionários para chamar a atenção, enquanto mecanismos como ve(3,3), que deveriam incentivar o longo prazo, muitas vezes se tornam aceleradores de expansão do protocolo e diluição dos ativos dos usuários.
Neste contexto, o modelo x(3,3) proposto pela Ramses Exchange @RamsesExchange não deve ser visto apenas como uma pequena iteração, mas como uma profunda reflexão sobre as bases da economia DEX.
O argumento central de Ramses é que: um protocolo saudável não deve depender da "impressão de dinheiro" para sobreviver, mas sim da captura de valor intrínseco para se auto-sustentar. O mecanismo x(3,3) introduzido pela queima de tokens estabelece pela primeira vez expectativas deflacionárias dentro da estrutura ve, o que muda fundamentalmente o cenário do jogo - o valor do protocolo não é mais diluído indefinidamente, e os interesses dos detentores de longo prazo são estruturalmente protegidos.
Quando a densidade de valor de um protocolo aumenta com a saída dos "especuladores", ele adquire a capacidade central de filtrar e reter verdadeiros crentes.
Mais avançado, o Ramses, através do seu sistema de defesa MEV embutido, transforma de forma inteligente o valor que antes era saqueado por robôs externos em receita interna do protocolo, devolvendo 100% aos usuários. Isso constrói um poderoso ciclo de valor, fazendo com que o crescimento do protocolo não dependa mais de transfusões externas, mas sim da eficiência e profundidade de suas próprias atividades de negociação.
Já não é um barril furado, mas sim uma roda de crescimento que se reforça a si mesma.
Esta transição de "subsídios externos" para "autossuficiência interna" pode sacrificar a euforia de APY a curto prazo, mas pode trazer uma coerência de valor a longo prazo. Assim, a verdadeira questão é: como participantes, devemos escolher perseguir o próximo APY elevado que está prestes a chegar a zero, ou estamos dispostos a crescer em conjunto com um protocolo dentro de um sistema que consegue acumular valor por si só?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O atual modo de crescimento da grande maioria dos DEX caiu em um dilema de "beber veneno para saciar a sede". Eles dependem excessivamente de altos subsídios inflacionários para chamar a atenção, enquanto mecanismos como ve(3,3), que deveriam incentivar o longo prazo, muitas vezes se tornam aceleradores de expansão do protocolo e diluição dos ativos dos usuários.
Neste contexto, o modelo x(3,3) proposto pela Ramses Exchange @RamsesExchange não deve ser visto apenas como uma pequena iteração, mas como uma profunda reflexão sobre as bases da economia DEX.
O argumento central de Ramses é que: um protocolo saudável não deve depender da "impressão de dinheiro" para sobreviver, mas sim da captura de valor intrínseco para se auto-sustentar. O mecanismo x(3,3) introduzido pela queima de tokens estabelece pela primeira vez expectativas deflacionárias dentro da estrutura ve, o que muda fundamentalmente o cenário do jogo - o valor do protocolo não é mais diluído indefinidamente, e os interesses dos detentores de longo prazo são estruturalmente protegidos.
Quando a densidade de valor de um protocolo aumenta com a saída dos "especuladores", ele adquire a capacidade central de filtrar e reter verdadeiros crentes.
Mais avançado, o Ramses, através do seu sistema de defesa MEV embutido, transforma de forma inteligente o valor que antes era saqueado por robôs externos em receita interna do protocolo, devolvendo 100% aos usuários. Isso constrói um poderoso ciclo de valor, fazendo com que o crescimento do protocolo não dependa mais de transfusões externas, mas sim da eficiência e profundidade de suas próprias atividades de negociação.
Já não é um barril furado, mas sim uma roda de crescimento que se reforça a si mesma.
Esta transição de "subsídios externos" para "autossuficiência interna" pode sacrificar a euforia de APY a curto prazo, mas pode trazer uma coerência de valor a longo prazo. Assim, a verdadeira questão é: como participantes, devemos escolher perseguir o próximo APY elevado que está prestes a chegar a zero, ou estamos dispostos a crescer em conjunto com um protocolo dentro de um sistema que consegue acumular valor por si só?