A Ministra das Finanças do Reino Unido, Rachel Reeves, desmentiu recentemente sem piedade o alerta do Instituto Nacional de Pesquisa Económica e Social do Reino Unido (NIESR), considerando que essas previsões de crise orçamentária são pura tolice. Quando o NIESR insinuou que o Reino Unido poderia precisar de ajuda do FMI, Reeves respondeu diretamente: "Economistas de verdade" não teriam uma ideia tão absurda.
Não posso deixar de achar irônico que o NIESR é o maior empregador de economistas do Reino Unido, e seu diretor, Dr. David Aickman, foi professor de finanças na King's College. Mas, aos olhos de Reeves, esses títulos parecem insuficientes para conferir credibilidade às suas previsões.
A posição firme de Reeves
Reeves não hesitou em apontar:
O déficit orçamental de 50 mil milhões de libras previsto pelo NIESR é completamente alarmista.
Os dados deles nos últimos anos estão cheios de erros
As especulações sobre o orçamento são "bobagens"
A alegação de que o Reino Unido precisa de ajuda do FMI é pura conversa fiada.
Embora a Reeves se mostre cheia de confiança, ela também tem que admitir um fato: o Reino Unido realmente não pode escapar completamente do aumento dos custos de empréstimo globais. Esta pequena concessão pode ser a parte mais próxima da realidade em toda a discussão.
Quando os funcionários do governo negam tão veementemente os alertas de instituições especializadas, devemos nos preocupar: essa confiança é baseada em dados sólidos ou é apenas uma declaração motivada por necessidades políticas? Diante da incerteza da economia global e do aumento contínuo dos custos de empréstimos, a verdadeira situação das finanças britânicas é provavelmente muito mais complexa do que Reeves gostaria de admitir.
E por trás desta guerra de palavras entre o governo e os economistas, o cidadão comum só pode esperar que a verdade não surja de uma maneira mais cruel.
Isenção de responsabilidade: apenas para referência. O desempenho passado não prevê resultados futuros.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O chanceler do Tesouro britânico, Hunt, riu: um défice orçamental de 50 mil milhões? É apenas um alarme infundado!
A Ministra das Finanças do Reino Unido, Rachel Reeves, desmentiu recentemente sem piedade o alerta do Instituto Nacional de Pesquisa Económica e Social do Reino Unido (NIESR), considerando que essas previsões de crise orçamentária são pura tolice. Quando o NIESR insinuou que o Reino Unido poderia precisar de ajuda do FMI, Reeves respondeu diretamente: "Economistas de verdade" não teriam uma ideia tão absurda.
Não posso deixar de achar irônico que o NIESR é o maior empregador de economistas do Reino Unido, e seu diretor, Dr. David Aickman, foi professor de finanças na King's College. Mas, aos olhos de Reeves, esses títulos parecem insuficientes para conferir credibilidade às suas previsões.
A posição firme de Reeves
Reeves não hesitou em apontar:
Embora a Reeves se mostre cheia de confiança, ela também tem que admitir um fato: o Reino Unido realmente não pode escapar completamente do aumento dos custos de empréstimo globais. Esta pequena concessão pode ser a parte mais próxima da realidade em toda a discussão.
Quando os funcionários do governo negam tão veementemente os alertas de instituições especializadas, devemos nos preocupar: essa confiança é baseada em dados sólidos ou é apenas uma declaração motivada por necessidades políticas? Diante da incerteza da economia global e do aumento contínuo dos custos de empréstimos, a verdadeira situação das finanças britânicas é provavelmente muito mais complexa do que Reeves gostaria de admitir.
E por trás desta guerra de palavras entre o governo e os economistas, o cidadão comum só pode esperar que a verdade não surja de uma maneira mais cruel.
Isenção de responsabilidade: apenas para referência. O desempenho passado não prevê resultados futuros.