A máquina de 133 qubits da IBM recentemente quebrou uma chave criptográfica de curva elíptica de seis bits, executando um circuito quântico massivo de 340.000 camadas para derivar uma chave privada a partir de dados de chave pública. Embora tecnicamente impressionante, este experimento cai astronomicamente aquém de representar uma ameaça à segurança real das criptomoedas.
Eu acompanhei os desenvolvimentos da computação quântica durante anos, e isso parece mais um progresso simbólico do que um perigo iminente. As criptomoedas do mundo real usam ECC-256, que permanece muito além das capacidades quânticas atuais. A diferença entre quebrar uma chave de 6 bits de brinquedo e a proteção de 256 bits do Bitcoin é como comparar um triciclo de criança a uma viagem interestelar.
No entanto, não posso descartar isso completamente. A demonstração prova que o hardware quântico pode agora resolver versões simplificadas dos problemas matemáticos subjacentes das criptomoedas. Cada marco aproxima as ameaças quânticas da realidade, com a correção de erros e a aritmética modular representando os próximos passos cruciais.
A estimativa de 20% de probabilidade de Vitalik Buterin para que computadores quânticos quebrem a criptografia moderna até 2030 parece surpreendentemente alta para mim. Mas com mais de $1 trilhões bloqueados em sistemas ECC-256, mesmo pequenos riscos merecem atenção.
A ameaça mais realista a curto prazo não é a quebra imediata de chaves, mas o cenário de "colher agora, decifrar depois". Isso explica a recente decisão de gestão de tesouraria de El Salvador de dividir seus 6,284 BTC em 14 endereços—uma medida prudente para minimizar a exposição quântica ao reduzir o reuso de endereços.
Céticos como o veterano do Google Graham Cooke fazem argumentos convincentes sobre a fortaleza matemática do Bitcoin: "Imagine 8 bilhões de pessoas, cada uma com um bilhão de supercomputadores, tentando um bilhão de combinações por segundo. O tempo necessário? Mais de 10^40 anos." Para contexto, o nosso universo tem apenas 14 bilhões de anos.
Entretanto, as finanças tradicionais não estão à espera. Bancos importantes fizeram centenas de investimentos em blockchain desde 2020, com alguns já a testar ativos digitais seguros contra quânticos. Quando instituições como o HSBC testam ouro tokenizado usando criptografia pós-quântica, estão a sinalizar uma preparação séria.
Esta falha de seis bits não ameaça sua criptomoeda hoje. Mas sugere que o progresso quântico está acelerando de teórico para prático. A indústria não pode se dar ao luxo de ser complacente—quando os computadores quânticos finalmente alcançarem o limiar necessário para quebrar a criptografia atual, medidas reativas chegarão tarde demais.
A questão não é se as criptomoedas se adaptarão a ameaças quânticas, mas quão rapidamente a comunidade implementará soluções antes que os riscos teóricos se tornem problemas práticos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Computação Quântica Quebra Chave de Cripto de Brinquedo—Os Detentores de Bitcoin Devem se Preocupar?
A máquina de 133 qubits da IBM recentemente quebrou uma chave criptográfica de curva elíptica de seis bits, executando um circuito quântico massivo de 340.000 camadas para derivar uma chave privada a partir de dados de chave pública. Embora tecnicamente impressionante, este experimento cai astronomicamente aquém de representar uma ameaça à segurança real das criptomoedas.
Eu acompanhei os desenvolvimentos da computação quântica durante anos, e isso parece mais um progresso simbólico do que um perigo iminente. As criptomoedas do mundo real usam ECC-256, que permanece muito além das capacidades quânticas atuais. A diferença entre quebrar uma chave de 6 bits de brinquedo e a proteção de 256 bits do Bitcoin é como comparar um triciclo de criança a uma viagem interestelar.
No entanto, não posso descartar isso completamente. A demonstração prova que o hardware quântico pode agora resolver versões simplificadas dos problemas matemáticos subjacentes das criptomoedas. Cada marco aproxima as ameaças quânticas da realidade, com a correção de erros e a aritmética modular representando os próximos passos cruciais.
A estimativa de 20% de probabilidade de Vitalik Buterin para que computadores quânticos quebrem a criptografia moderna até 2030 parece surpreendentemente alta para mim. Mas com mais de $1 trilhões bloqueados em sistemas ECC-256, mesmo pequenos riscos merecem atenção.
A ameaça mais realista a curto prazo não é a quebra imediata de chaves, mas o cenário de "colher agora, decifrar depois". Isso explica a recente decisão de gestão de tesouraria de El Salvador de dividir seus 6,284 BTC em 14 endereços—uma medida prudente para minimizar a exposição quântica ao reduzir o reuso de endereços.
Céticos como o veterano do Google Graham Cooke fazem argumentos convincentes sobre a fortaleza matemática do Bitcoin: "Imagine 8 bilhões de pessoas, cada uma com um bilhão de supercomputadores, tentando um bilhão de combinações por segundo. O tempo necessário? Mais de 10^40 anos." Para contexto, o nosso universo tem apenas 14 bilhões de anos.
Entretanto, as finanças tradicionais não estão à espera. Bancos importantes fizeram centenas de investimentos em blockchain desde 2020, com alguns já a testar ativos digitais seguros contra quânticos. Quando instituições como o HSBC testam ouro tokenizado usando criptografia pós-quântica, estão a sinalizar uma preparação séria.
Esta falha de seis bits não ameaça sua criptomoeda hoje. Mas sugere que o progresso quântico está acelerando de teórico para prático. A indústria não pode se dar ao luxo de ser complacente—quando os computadores quânticos finalmente alcançarem o limiar necessário para quebrar a criptografia atual, medidas reativas chegarão tarde demais.
A questão não é se as criptomoedas se adaptarão a ameaças quânticas, mas quão rapidamente a comunidade implementará soluções antes que os riscos teóricos se tornem problemas práticos.