Na semana passada, quando vi que o IRYS ainda estava a usar PoW, a minha primeira reação foi: esta equipa tem algum problema na cabeça?

Já estamos em 2025, o Ethereum mudou para PoS há três anos, Solana, Sui e essas novas cadeias começaram diretamente com PoS, você ainda está a usar PoW?

Até que passei uma noite estudando o design deles, só então percebi o quão errado estava.

A armadilha cognitiva que me deixou arrogante
Para ser sincero, eu costumava achar: PoW = ultrapassado, PoS = avançado.

Como é que esta perceção surgiu?

Em 2021, o Ethereum anunciou que iria mudar para PoS, e toda a indústria estava discutindo "PoW consome muita energia", "PoS é mais ecológico", "PoS é o futuro".

Naquela altura, eu também gritei, achando que todos os projetos que ainda usavam PoW eram "tecnologia ultrapassada".

Mas eu ignorei uma questão fundamental: diferentes cadeias têm necessidades diferentes.

Aquele detalhe técnico que me fez "ahá"
Quando vi o design PoW do IRYS, passou-me de repente uma ideia pela cabeça:

Caramba, PoW na cadeia de dados é, afinal, a solução ideal?

A chave do problema é: a cadeia de dados precisa provar "eu realmente estou armazenando esses dados".

Como a cadeia PoS prova? Apenas é possível submeter continuamente transações de prova de armazenamento.

Mas, à medida que os dados aumentam, essas provas de transação acabam por encher os blocos, e toda a cadeia fica sobrecarregada.

Por isso, muitos projetos de armazenamento PoS acabam por cortar os dados históricos e armazená-los em bases de dados centralizadas.

Isso não é basicamente dar uma tapa na própria cara? Você diz que é armazenamento descentralizado, mas os dados estão armazenados na AWS?

A lógica de "amostragem" do IRYS
E o PoW da IRYS utiliza uma abordagem completamente diferente:

Tratar o PoW como um mecanismo de amostragem.

Os mineradores geram constantemente provas de armazenamento, e ocasionalmente, encontram uma solução que satisfaz as condições, que é então empacotada em um bloco.

Uma solução representa inúmeras verificações por trás.

Assim como durante um exame, o professor não precisa verificar cada pergunta que você fez, basta selecionar algumas perguntas difíceis para avaliar se você estudou com seriedade.

Desta forma, não é necessário registar todas as provas na cadeia, a escalabilidade aumenta naturalmente.

Aquele combo que me impressiona.
Mas ao ver isto, pensei em outra questão:

Pure PoW pode ter estratégias especulativas, os mineradores podem criar contas para minerar.

A solução da IRYS é: PoW + Stake.

Cada partição de 16 TB deve ter um depósito de garantia para ter direito a criar blocos.

Desta forma, evita-se a criação de contas falsas e resolve-se o problema da latência na transmissão de rede.

Isto é que é realmente a mentalidade de um engenheiro!

Não se trata de dizer dogmaticamente "PoW é bom" ou "PoS é bom", mas sim de desenhar o mecanismo mais adequado com base nas necessidades reais.

A minha reflexão
Ao escrever isso, de repente senti um pouco de vergonha.

Porque percebi que a minha compreensão anterior sobre a "avanço tecnológico" era muito superficial.

Eu pensei que PoS era mais avançado que PoW, porque é o que todos dizem.

Mas eu nunca pensei profundamente: em que cenários o PoW seria uma escolha melhor?

IRYS deu-me uma lição:

A tecnologia não tem avanço ou retrocesso absoluto, apenas adequação ou inadequação.

A cadeia financeira precisa de PoS, porque precisa de confirmações rápidas e baixo consumo de energia.

Mas a cadeia de dados precisa de PoW, porque busca a eficiência e escalabilidade da prova de armazenamento.

Esta é a verdadeira capacidade de julgamento técnico.

O meu julgamento
Para ser sincero, depois de estudar o design PoW do IRYS, a minha confiança neste projeto aumentou ainda mais.

Porque vi uma equipa que não segue tendências, não é dogmática e que realmente projeta tecnologia com base nas necessidades.

Em 2025, ainda vão usar PoW, não porque estejam atrasados, mas porque pensaram bem sobre isso:

A demanda da cadeia de dados e a demanda da cadeia financeira não são a mesma coisa.

E essa coragem de "anti-consenso" e clareza de julgamento técnico é o que realmente permite que um projeto vá longe.

Depois de terminar este artigo, de repente tive vontade de rever todos os projetos de "anti-consenso".

Porque percebi que, às vezes, a tecnologia "atrasada" pode ser exatamente a solução mais avançada.

A chave não é a tecnologia em si, mas sim os problemas que ela resolve.

A IRYS ensinou-me isto.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network