Vitalik defende a votação anónima zk em meio a ameaças sociais

Vitalik Buterin está a defender o uso de mecanismos de votação anónimos zk para proteger as identidades dos legisladores nas decisões de governação, citando a sua capacidade de proteger os eleitores de ameaças de violência.

Resumo

• Vitalik Buterin defendeu a tomada de decisões anónimas para proteger os oficiais de retaliações e preconceitos.
• Buterin destacou o papel das provas de conhecimento zero na possibilidade de votação anônima, mas verificável, em blockchain. A tecnologia tem sido utilizada no passado para proteger a identidade do eleitor.

Num post no Farcaster, o cofundador da Ethereum destacou um incidente recente envolvendo a casa da juíza do Tribunal de Circuito da Carolina do Sul, Diane Goodstein, que foi incendiada após semanas de receber ameaças de morte. Goodstein teria bloqueado a administração Trump de obter acesso aos arquivos de eleitores.

A decisão foi criticada abertamente pela Procuradora-Geral Adjunto para os Direitos Civis Harmeet Dhillon e posteriormente revertida pelo Supremo Tribunal do Estado.

Refletindo sobre o incidente, Vitalik Buterin enfatizou a importância de tornar os votos de decisões importantes anônimos para proteger os funcionários públicos da inevitável reação que poderia surgir do lado oposto.

No passado, Buterin também defendeu votos em assembleias gerais por escrutínio secreto nas Nações Unidas. Ele acredita que o mecanismo permitiria que os países escolhessem seu próprio representante e os deixasse tomar decisões com base na sua própria consciência, sem pressão externa.

Ele argumentou que mais decisões de governança deveriam ser tomadas através de mecanismos de votação anônimos. Ele também enfatizou o potencial dos sistemas de reputação de conhecimento zero, verificação de identidade e gestão de credenciais na melhoria da privacidade e segurança no que diz respeito à forma como as informações pessoais são geridas.

“Esta situação é um bom argumento para que as identidades dos juízes sejam ocultadas (!!) quando fazem as suas decisões. A função de um juiz é decidir de acordo com os factos interpretados pela sua consciência, não ser “responsável” perante multidões violentas,” disse Buterin na sua postagem recente.

Vitalik: ‘soluções tecnológicas zk wizard para problemas sociais’

Num post separado, Vitalik Buterin sublinhou o papel da tecnologia de zero-knowledge na garantia do anonimato dos eleitores através do blockchain. Ele observou que os atos de violência perpetuados por e contra atores estatais têm aumentado recentemente, portanto, tais medidas devem ser consideradas.

“Hoje essas coisas parecem loucura e ‘por que o cara do cripto está empurrando soluções tecnológicas zk para um problema social’, mas na década de 2020, era da retaliação física fácil ( inclusive por estados adversários estrangeiros ), eu acho que veremos essas ideias entrarem na janela de Overton mais,” disse Vitalik Buterin.

As provas de conhecimento zero são a base fundamental dos sistemas de votação baseados em zk. Elas permitem que os eleitores provem que podem satisfazer certas condições sem revelar a identidade do eleitor ou como votaram. O sistema de votação pode verificar a elegibilidade através de declarações criptográficas sem vazar informações pessoais.

Por exemplo, projetos como "Votação Eletrónica Anónima Distribuída" utilizam zk-SNARKs e árvores de Merkle para garantir que a identidade do eleitor de uma forma que o eleitor possa mais tarde usar para provar a sua adesão ao conjunto de eleitores elegíveis sem revelar a sua identidade.

Em abril de 2025, um deputado de Nova Iorque apresentou um projeto de lei que promove a utilização da tecnologia blockchain para proteger os dados dos eleitores durante as eleições nos EUA. Este conceito também foi utilizado no passado por países como a Geórgia, que viu o seu partido de oposição lançar um aplicativo de identidade alimentado pela Freedom Tool da Rarimo.

O aplicativo foi criado para proteger a identidade dos eleitores durante as eleições nacionais, abordando preocupações sobre violação de privacidade e prevenindo a manipulação de eleitores. O sistema impediria que partes externas, incluindo o governo, rastreassem as atividades dos usuários no aplicativo.