O desempenho recente do projeto ZEN gerou amplas discussões na comunidade de Ativos de criptografia. Em comparação com o projeto semelhante ZEC, o desempenho de mercado do ZEN está claramente atrasado, o que levantou reflexões sobre suas decisões estratégicas.

Análise mostra que a decisão do ZEN de mudar de Prova de Trabalho (PoW) para Prova de Participação (PoS) pode ser um dos fatores-chave que contribui para o seu desempenho de mercado fraco. Se o ZEN mantiver o mecanismo PoW e adotar uma estratégia de alocação de moedas mais cautelosa, seu valor de mercado pode estar mais próximo do nível do ZEC.

No entanto, a situação atual é que uma grande quantidade de moeda está concentrada nas mãos da equipe do projeto, o que gerou preocupações no mercado sobre a desigualdade na distribuição da moeda. Essa situação de distribuição de moeda pode inibir o entusiasmo dos grandes investidores em participar, pois eles podem temer que suas ações de investimento beneficiem indiretamente a equipe do projeto que já possui uma grande quantidade de moeda.

Este caso destaca os desafios que os projetos de ativos de criptografia enfrentam ao desenvolver modelos económicos de tokens e mecanismos de governança. Equilibrar o desenvolvimento do projeto, os interesses dos investidores e a confiança do mercado é um processo complexo que requer estratégias bem pensadas e uma comunicação transparente.

A experiência da ZEN oferece valiosas lições para toda a indústria de ativos de criptografia, enfatizando a importância de considerar os impactos de longo prazo ao tomar decisões tecnológicas e econômicas significativas.