Richard Teng, o atual CEO de uma das maiores exchanges de criptomoedas, tweetou algo que me tem incomodado há muito tempo: "Regras claras = Adoção em massa." Ele afirma que a indústria de criptomoedas precisa desesperadamente de estruturas regulatórias que equilibrem inovação, proteção do consumidor e concorrência global.
Olha, já estou neste espaço há tempo suficiente para ver através da linguagem corporativa. O que o Teng está realmente a dizer é "por favor, parem de mudar as regras a cada cinco minutos para que possamos realmente gerir o nosso negócio." Eu percebo. Mas será que a regulamentação é realmente a solução mágica que todos pensam que é?
Na minha perspectiva, essas exchanges estão apenas se dando bem com os reguladores porque precisam. Eles fizeram bilhões operando em áreas cinzas e agora querem legitimar seus impérios antes que os governos apliquem sanções ainda mais severas.
Não estou a dizer que a regulação não é necessária. Deus sabe que já vimos escândalos e hacks suficientes para uma vida inteira. Mas sejamos realistas - a maioria dos políticos que estão a redigir estas leis mal entende como funciona o email, quanto mais as finanças descentralizadas.
O mercado de criptomoedas prosperou precisamente porque operava fora dos sistemas tradicionais. Agora todos estão a implorar ao papá governo que lhes diga o que podem e não podem fazer? Parece que estamos a perder o fio à meada.
A verdade é que as exchanges que pressionam por regulamentação estão geralmente apenas a garantir a sua posição no mercado. Regras claras ajudam os grandes jogadores a esmagar a concorrência enquanto parecem responsáveis. É uma estratégia de negócios brilhante disfarçada de preocupação com a "adoção em massa."
Entretanto, o Bitcoin foi concebido para contornar completamente os Gatekeepers financeiros. Agora estamos a convidá-los para a festa e a pedir-lhes que sejam o DJ? Algo parece estranho aqui.
Talvez em vez de regras claras, precisamos de uma melhor educação. Talvez em vez de regulação de cima para baixo, precisamos de padrões comunitários de baixo para cima. A próxima década das finanças não será moldada por formuladores de políticas - será moldada por usuários que votam com suas carteiras.
Mas o que eu sei? Sou apenas um cara que viu o Bitcoin passar de dinheiro mágico da internet a queridinho institucional. Apenas espero que não regulemos para longe da própria coisa que tornou a cripto revolucionária em primeiro lugar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Richard Teng: O Dilema da Regulação que Está a Impedir o Cripto
Richard Teng, o atual CEO de uma das maiores exchanges de criptomoedas, tweetou algo que me tem incomodado há muito tempo: "Regras claras = Adoção em massa." Ele afirma que a indústria de criptomoedas precisa desesperadamente de estruturas regulatórias que equilibrem inovação, proteção do consumidor e concorrência global.
Olha, já estou neste espaço há tempo suficiente para ver através da linguagem corporativa. O que o Teng está realmente a dizer é "por favor, parem de mudar as regras a cada cinco minutos para que possamos realmente gerir o nosso negócio." Eu percebo. Mas será que a regulamentação é realmente a solução mágica que todos pensam que é?
Na minha perspectiva, essas exchanges estão apenas se dando bem com os reguladores porque precisam. Eles fizeram bilhões operando em áreas cinzas e agora querem legitimar seus impérios antes que os governos apliquem sanções ainda mais severas.
Não estou a dizer que a regulação não é necessária. Deus sabe que já vimos escândalos e hacks suficientes para uma vida inteira. Mas sejamos realistas - a maioria dos políticos que estão a redigir estas leis mal entende como funciona o email, quanto mais as finanças descentralizadas.
O mercado de criptomoedas prosperou precisamente porque operava fora dos sistemas tradicionais. Agora todos estão a implorar ao papá governo que lhes diga o que podem e não podem fazer? Parece que estamos a perder o fio à meada.
A verdade é que as exchanges que pressionam por regulamentação estão geralmente apenas a garantir a sua posição no mercado. Regras claras ajudam os grandes jogadores a esmagar a concorrência enquanto parecem responsáveis. É uma estratégia de negócios brilhante disfarçada de preocupação com a "adoção em massa."
Entretanto, o Bitcoin foi concebido para contornar completamente os Gatekeepers financeiros. Agora estamos a convidá-los para a festa e a pedir-lhes que sejam o DJ? Algo parece estranho aqui.
Talvez em vez de regras claras, precisamos de uma melhor educação. Talvez em vez de regulação de cima para baixo, precisamos de padrões comunitários de baixo para cima. A próxima década das finanças não será moldada por formuladores de políticas - será moldada por usuários que votam com suas carteiras.
Mas o que eu sei? Sou apenas um cara que viu o Bitcoin passar de dinheiro mágico da internet a queridinho institucional. Apenas espero que não regulemos para longe da própria coisa que tornou a cripto revolucionária em primeiro lugar.