Como os Rollups Nativos Podem Restaurar a Grandeza do Ethereum em 2 Anos

De acordo com o fundador da Gnosis, Martin Köppelmann, implementar uma rede de 128 "rollups nativos" poderia evitar que a rede Ethereum fosse capturada por interesses corporativos e desaparecesse na obscuridade.

Os rollups nativos são redes de camada 2 construídas para os padrões de segurança nativos do Ethereum, o que significa que são compostáveis, incensuráveis e economicamente alinhadas com a ética original do Ethereum.

Ao contrário dos rollups "centralizados", que incluem L2s como a Base incubada do Gate, ou "rollups baseados" como o Taiko, os rollups nativos oferecem toda a segurança e capacidade de composição inerentes ao Ethereum.

Os rollups nativos seriam "construídos e governados por" desenvolvedores principais do Ethereum, com leitura síncrona para L1 e disponibilidade de todos os dados, valores máximos extraíveis (MEV) e taxas de congestionamento reembolsadas para a rede principal.

Köppelmann argumenta que a implementação de uma série desses chamados rollups nativos poderia ser a solução para os problemas de liquidez e fragmentação de desenvolvedores que atualmente afligem a rede. Isso também traria a rede de volta à visão original de sharding que foi abandonada em favor dos rollups.

A proposta recebeu uma resposta calorosa dos podcasters Bankless Ryan Adams e David Hoffman, que elogiaram a abordagem por "apenas adicionar ao Ethereum, reequilibrar o poder e tornar o ETH mais forte."

No entanto, o CEO da Gate expressou uma preferência por uma abordagem de "meio-termo" de um sistema de prova integrado - que se assemelharia a um sistema de prova L2 independente do sequenciador.

Adrian Brink, co-fundador da empresa de blockchain "centrada na intenção" Anoma, disse ao Cointelegraph que a diferença entre rollups nativos e baseados é em grande parte "inventada" para fins de marketing.

"Não existe uma terminologia de ciência da computação definida para um rollup 'nativo', 'baseado' ou 'vanilla'. Baseado simplesmente significa que o rollup é sequenciado pela camada base. Nativo simplesmente significa que existe um opcode nativo para verificar a execução do rollup," disse ele.

Os Riscos dos "Rollups" "Centralizados"

Köppelmann é o fundador da Gnosis, uma empresa de infraestrutura Ethereum que valoriza muito a descentralização. A Gnosis é também a empresa por trás do Safe Global e da Gnosis Chain, que juntos formam a base da infraestrutura sobre a qual grande parte do ecossistema Ethereum repousa.

Falando no palco da DevCon na Tailândia na semana passada, Köppelmann, vestindo uma t-shirt do Tornado Cash, afirmou que o Ethereum precisa se distanciar de rollups centralizados de camada 2 e implantar sua própria rede de redes zk-proven, todas construídas de acordo com os altos padrões L1 do Ethereum.

"Tenho o maior respeito por Jesse [Pollack] e pelo que a Base e a Gate estão a fazer, mas acho que dizer 'estamos a trazer o próximo bilião de pessoas para o Ethereum' está errado."

"Você está trazendo o próximo bilhão de pessoas para a Base."

Köppelmann alertou que a Base e qualquer outra rede de camada 2 centralizada são responsáveis pela quantidade dos seus lucros, o que lhes dá incentivos diferentes.

"Está inteiramente nas mãos deles controlar quanto cobram em taxas sobre transações, e eles são perfeitamente capazes de fazer algo que lhes permita levar uma fatia de 30%", disse Köppelmann, referindo-se às taxas controversas da Apple sobre todas as vendas feitas através da sua App Store.

Por que o Ethereum precisa de L2s "nativos"

Koppelman afirmou que os desenvolvedores de rollups geralmente têm duas opções principais: rollups centralizados que dependem de um sequenciador centralizado ou rollups "baseados".

A sequenciação centralizada é ideal para otimizar a experiência do usuário e acelerar as transações, enquanto os rollups "baseados" são mais lentos, mas otimizam uma conectividade mais profunda com o L1.

"Se a maioria dos ativos não estiver ligada ao Ethereum e a sequenciação não for feita pelo Ethereum também, a ligação ao Ethereum é reduzida a pontos de verificação ocasionais," disse ele.

Infelizmente, de acordo com Köppelmann, nem a centralização nem a descentralização oferecem benefícios suficientes para o ecossistema Ethereum a longo prazo.

A sua solução é criar e implementar 128 rollups nativos iguais e interoperáveis no Ethereum — sem multi-sigs, dois sistemas de prova independentes e rigorosos testes de código.

"Esses L2s seriam altamente interoperáveis com L1, cumprindo assim a promessa inicial do Ethereum de fornecer sharding usando a tecnologia L2," disse Köppelmann.

Brink disse que concordava com Köppelmann, pelo menos em parte, afirmando que o Ethereum deveria procurar afastar-se da sua dependência de ecossistemas privados a longo prazo.

"Na teoria, você ainda pode ter rollups nativos com sequenciadores centralizados, por definição — mas os rollups nativos são definitivamente uma melhoria em relação ao status quo L2 mais centralizado."

"Hoje em dia, muitos rollups são multisigs glorificados. Rollups nativos teriam uma resistência à censura e uma composabilidade muito melhores."

Köppelmann disse que a Base e outras L2s afirmam que as suas redes partilham da "segurança inerente" do Ethereum, mas argumentou que isso está longe da verdade, observando que os fundos podem ser roubados de várias maneiras nas L2s que não são possíveis na rede principal ou em outras L2s suficientemente descentralizadas.

Ele também acenou com a cabeça para uma palestra anterior do Devcon pelo desenvolvedor Ethereum James Prestwich, que forneceu vários exemplos de como sequenciadores centralizados podem censurar e manipular protocolos DeFi como o Aave.

Brink disse que, embora os rollups nativos teoricamente permitam que os desenvolvedores implantem "muito mais facilmente" novos rollups e adicionem novas características de programabilidade, eles ainda não constituem o que ele considera uma verdadeira solução de escalabilidade.

"Isso ocorre porque a quantidade de dados que precisa ser publicada na cadeia ainda aumenta com a quantidade de uso que recebem. As únicas verdadeiras soluções de escalabilidade hoje são construções semelhantes ao Plasma, onde você pode publicar uma quantidade constante de dados na cadeia, independentemente da atividade que está acontecendo."

"É uma ideia antiga que foi abandonada porque não tínhamos tecnologia ZK avançada na época, mas agora temos e o plasma precisa ser explorado novamente."

No final, Brink disse que o objetivo mais importante para a escalabilidade do Ethereum é focar em "intenções generalizadas" – um padrão de intenção única que pode ser compartilhado e compreendido por todos os usuários, aplicações e solvers no ecossistema – e remover a fragmentação que atualmente aflige o Ethereum.

"Precisamos parar de inovar nas margens. Precisamos de testemunhos de utilizadores convincentes e de uma nova onda de inovação em aplicações que as pessoas querem e adoram usar."