Arkham acabou de lançar algo que me deixa bastante incomodado - o seu novo recurso "Tag KOL". Eles basicamente estão a rotular qualquer um com mais de 100.000 seguidores no X, chamando-os de "Líderes de opinião" e dando aos utilizadores a capacidade de rastrear as carteiras desses influenciadores. Odeio dizer isto, mas isso parece vigilância disfarçada de transparência.
Eu estive neste espaço tempo suficiente para saber o que acontece quando começamos a rastrear os grandes jogadores. Claro, parece útil a princípio - quem não gostaria de ver o que as baleias cripto estão fazendo com seu dinheiro? Mas há algo profundamente invasivo nisso que me incomoda.
Pense nisso da minha perspectiva - se eu fosse um desses influenciadores marcados, gostaria que estranhos aleatórios assistissem a cada uma das minhas transações? De jeito nenhum! O mundo cripto já tem problemas suficientes com a privacidade sem transformar usuários influentes em glorificados aquários financeiros.
O que é ainda mais revelador é como estão a excluir utilizadores de "certas áreas" devido a "jurisdições legais." Tradução: eles sabem que esta funcionalidade está a pisar um fio muito fino com as leis de privacidade em algumas regiões. Se você tem que excluir países inteiros da sua funcionalidade, talvez deva reconsiderar a própria funcionalidade?
Plataformas como a Arkham supostamente são construídas sobre a promessa de descentralização e privacidade, no entanto, aqui estão elas, criando ferramentas que essencialmente expõem usuários influentes. A ironia é dolorosa. É o clássico do crypto - falar sobre liberdade enquanto constrói ferramentas de vigilância.
E sejamos realistas sobre o que isso realmente significa para o mercado. Quando milhares de traders podem se juntar a qualquer moeda que um Líder de opinião acabou de comprar, não estamos criando inteligência de mercado - estamos criando oportunidades de pump and dump.
A pior parte? Isso vai influenciar absolutamente como esses Líderes de opinião se comportam. Sabendo que estão sendo observados, eles começarão a gerenciar sua "carteira pública" de maneira diferente de suas verdadeiras posses. Isso cria outra camada de arte de performance em um espaço que já tem fumaça e espelhos demais.
Eu me pergunto se alguém na Arkham parou para perguntar se deveriam construir este recurso, não apenas se poderiam.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tagging KOL da Arkham: Rastreando a Elite dos Influenciadores Cripto (Quer gostemos ou não)
Arkham acabou de lançar algo que me deixa bastante incomodado - o seu novo recurso "Tag KOL". Eles basicamente estão a rotular qualquer um com mais de 100.000 seguidores no X, chamando-os de "Líderes de opinião" e dando aos utilizadores a capacidade de rastrear as carteiras desses influenciadores. Odeio dizer isto, mas isso parece vigilância disfarçada de transparência.
Eu estive neste espaço tempo suficiente para saber o que acontece quando começamos a rastrear os grandes jogadores. Claro, parece útil a princípio - quem não gostaria de ver o que as baleias cripto estão fazendo com seu dinheiro? Mas há algo profundamente invasivo nisso que me incomoda.
Pense nisso da minha perspectiva - se eu fosse um desses influenciadores marcados, gostaria que estranhos aleatórios assistissem a cada uma das minhas transações? De jeito nenhum! O mundo cripto já tem problemas suficientes com a privacidade sem transformar usuários influentes em glorificados aquários financeiros.
O que é ainda mais revelador é como estão a excluir utilizadores de "certas áreas" devido a "jurisdições legais." Tradução: eles sabem que esta funcionalidade está a pisar um fio muito fino com as leis de privacidade em algumas regiões. Se você tem que excluir países inteiros da sua funcionalidade, talvez deva reconsiderar a própria funcionalidade?
Plataformas como a Arkham supostamente são construídas sobre a promessa de descentralização e privacidade, no entanto, aqui estão elas, criando ferramentas que essencialmente expõem usuários influentes. A ironia é dolorosa. É o clássico do crypto - falar sobre liberdade enquanto constrói ferramentas de vigilância.
E sejamos realistas sobre o que isso realmente significa para o mercado. Quando milhares de traders podem se juntar a qualquer moeda que um Líder de opinião acabou de comprar, não estamos criando inteligência de mercado - estamos criando oportunidades de pump and dump.
A pior parte? Isso vai influenciar absolutamente como esses Líderes de opinião se comportam. Sabendo que estão sendo observados, eles começarão a gerenciar sua "carteira pública" de maneira diferente de suas verdadeiras posses. Isso cria outra camada de arte de performance em um espaço que já tem fumaça e espelhos demais.
Eu me pergunto se alguém na Arkham parou para perguntar se deveriam construir este recurso, não apenas se poderiam.